《秋菊打官司》观后感合集。
我们会观赏很多经典的电影或者电视剧，我们拥有独立的个体与思维，在观看过程中不断产生思绪的火花，其实最好的欣赏收获，是将心得写成观后感分享给周边的人，观后感可以更加条清缕晰地整理我们的思维。哪些情节让您印象最为深刻呢？考虑到您的需要，小编特地编辑了“《秋菊打官司》观后感合集”，但愿对您的学习工作带来帮助。
《秋菊打官司》观后感 篇1
经典法律影视鉴赏报告
j计算机1401潘庆
无论是过去还是将来，在社会现实中，秋菊诉讼都可能是反映我国人际关系与法律文明冲突的一种长期现象。
影片讲的是，秋菊的丈夫讥笑村长没有男孩子，村长把其丈夫踢成重伤，秋菊为得到村长的道歉逐级上告，其间村长却因送难产的秋菊去医院感动秋菊。最后村长被公安局带走，秋菊很迷茫。
原先只是想：我要一个说法。现在，秋菊的困扰在于告还是不告？
一方面中国传统的息诉的主流主张要求她不撕破脸皮不得罪村长，不得罪**“官差”，不能不听丈夫大事化小的意见，不能不顾自己付出的强大的成本，不能不顾整个村子对她家的嘲笑。另一方面，秋菊对正义的追求符合我国正在建设的法律精神。秋菊主张权利保护，法律系统会立即自动启动保护功能。
公民要求惩处恶霸，那么法治的要求必然是法律面前人人平等的适用，不论你是不是村长是不是“公家的人”是不是长辈。
秋菊虽然赢了官司，却失去了全世界对她的支持。一是中国传统文化，二是西方法律文明。这部电影可能无意中却深深地触动了世界上最大的冲突。
总的说来，这无疑是一部超越时代的作品。这无疑是一部深入中华民族骨髓的作品。 这无疑是一部伟大的作品。
这无疑是一部让中国法律界思考最多的电影。这部电影中的角色无疑是中国演员创造的最简单但最成功的角色组合。他们好像在自作主张。
这是一部深刻反映社会现实的作品。因为中国社会从人治到法治的艰难转型过程远未结束。 中国同时代的电影，曾经着力模仿香港电影，反映侦破案件的影片不少。
这种电影绝对不敢模仿香港的黑白斗殴，因为政治上的考虑。可是即使这类和法制息息相关的电影也从来是以破案警察的神勇无比作为中心思想的，从而起到一个震慑犯罪的教育作用。没有导演能够也不敢拍反映法治进步和困境的电影，因为没有人对中国的法制有深刻的认识。
这个时期似是而非的电影顶多是可以称作糟糕的警匪悬疑片。 同时在世界范围内，西方的民主和法制建设蒸蒸日上，也不必有人来关心法治的信仰和法制的建设中遇到的民族内心抵抗的问题，所以西方的电影也没有产生这中现实主义强烈的普法电影。不是不能而是不必！
这是一部反映民族文化的作品。因为这部作品不仅反映了我国最朴素的乡土气息，也揭示了中国作为人类社会的基本特征。我们看到在这个电影影片反映的人情社会。
传统的生活方式在一定时期内不会改变。尊重长辈的权威，关心他人对自己在群体中的评价，相互帮助等。可以说，这样一个小社会几乎完全是由传统的人情维系的。
大家生活的人情味很浓的小村落里，突然出现了一件法律事件，打破了这个人情社会的平静。那就是秋菊打官司。在以和为贵的中国社会里打官司是一种无法想象的破脸事件。
大家普遍的认为打官司是一种极其失和气的事情，所以大家都很是奇怪并以很另类的眼光看秋菊。
我们的法制建设面临着一个巨大的问题。现在看来，这部电影还是比时代进步了一步。迄今为止，没有一部电影，包括外国电影，能够反映如此深刻的社会问题和现实。
这部电影是对中国社会人情与法治之间矛盾的一个突出叙述。这是一部挑战全中国人民感性和惰性的电影。他是悲凉的，同时也是温热的。
“秋菊打官司”打官司这一部电影主要讲述的是陕西某农村的一农妇秋菊，在其丈夫被村长打伤后，为了“讨个说法”而层层向上级行政机关要求行政复议，并在最终行政复议讨不到令自己满意的说法后，通过行政诉讼，通过打官司，得到了和原行政决议不同的“法说”。当我们看到秋菊带着迷茫和不解的眼神远远地眺望着带走村长的警车时，不能不引起我们的思考。
这部作品反映了一定的时代特征，具有鲜明的人民告官色彩。但对行政诉讼法的公开，与其说重要，不如说它从全方位反映了我国行政法制建设面临的形势。情境指的是政治所发生的环境。
它包括一个国家的文化、社会结构、人口因素和历史经验。中国是一个历史悠久的国家，封建社会占绝大多数时间。因此，长期的历史经验为中国文化和人文精神积累了一种官本位、权本位和等级思想。中国缺少西方海洋文明那种平等、独立的契约精神，加入中国的近代文明进程远远比西方短，而且充满欺辱和斗争，所以虽然中国告别封建制度已经有了百来年，但封建的某些思想仍根深蒂固，在广大国民中存在着不同程度的影响。
特别是中国是一个幅员辽阔、人口众多的国家。文化发展水平极不平衡，人民群众综合素质不高，法律意识淡薄。因此，我国行政法制建设面临着十分不利的局面。这一点，我们从“秋菊打官司”中也可以充分的体现出来。秋菊在讨个说法时，经常说的一句话是：
他是村长，他打两下，咱也没话说，可以他该往哪个地方踢呀，那可是个要命的地方。可见，在秋菊眼里，村长（官）仍然高于人民，而不是平等的关系。村长之所以要讨说法，是因为他打得太狠，事后没有道歉。此外，影片的其他方面也能充分说明秋菊质量低下等人的规律。
我们所得到的启示是，中国的行政法制建设要不断突破原先民族文化糟粕成分的樊篱，为法制建设创造良好的环境，特别为中国行政法制的健康发展创造一个良好的环境从这个意义来讲，我们就可以综合各方面多重因素，在长期的社会实践中，不断解决出现的问题，从而达到我们理想的目标。
2015年12月1日
《秋菊打官司》观后感 篇2
分两个晚上看了电影《秋菊打官司》，老实说，如果不是想从法律角度加以考证，我是没有耐心看下去的，也许该片的拍摄目的也仅限于普法的好处。
该案的法律程序：秋菊因为村长的故意伤害行为，“告”到乡里的李公安那里，在那里，李公安的行为是调解，如果双方对调节结果不满意或者不履行调解结果的，就应告知双方当事人进入司法程序，而所谓的行政复议程序按照行政复议法的规定，根本不是行政复议的受案范围。也就不会有之后的在市里行政诉讼的行为。(由于该影片拍摄年代较早，至于较早时间的法律规定是否与此刻的规定有不同，没有考察，只是因为这些不是笔者所关注的重点。)
村长是不是“官”或者说是不是公家人?村长自认为是公家人的-不瞒你说，我不怕你们告。我是公家人，一年下来，辛辛苦苦，上面都明白，他们不给我撑腰，给谁撑腰?
按照宪法的规定，我国的行政区域最低一级是乡镇。宪法第一百一十一条城市和农村按居民居住地区设立的居民委员会或者村民委员会是基层群众性自治组织。居民委员会、村民委员会的主任、副主任和委员由居民选举。居民委员会、村民委员会同基层政权的相互关系由法律规定。有一点勿庸置疑，即毋论村长是不是公家人，其对本村村民的故意伤害行为都是一种民事行为。应由民法予以调整。(同上备注)
再让我们来看看究竟秋菊应不就应打官司的问题。故事刚开始的时候秋菊因为男人被村长踢伤，到村长家里讨说法，按理说两家已经有了矛盾了，但是村长家的女人、孩子还是很热情，好像两家没发生过摩擦似的，这只能解释为西部农村的民风淳朴但是，既然民风如此之淳朴，又是什么力量在促使秋菊一而再再而三的要讨个说法呢?从剧中看出，秋菊讨说法的成本是很高的，一年收获的辣子就应是全家一年的柴米油盐钱的，就这么耗费在讨说法上而一点不心疼。这不矛盾吗?
仔细想来，我们的普法在必须程度上也是与这种民间自力调解为主的民风相抵触的。如果象秋菊一样没完没了的讨说法，无疑会受到村民的排挤，在一个自然村落，被村民认可无疑是很重要的。类似于证人出庭举证的问题，很多证人就说，自己宁愿受到法律的制裁也不会出庭作证，因为大家都是街坊邻里，一旦因为作证而得罪了人那么在这个生活的圈子里很难立足了。影片的结尾安排也体现出秋菊对于这样的结果感到出乎意料，换句话说，如果秋菊一开始就明白村长会因此而被行政拘留15天，就不会没完没了的讨说法了。
但是，从另一个角度，要依法治国，就务必大力普法，让老百姓明白法律究竟给予了自己那些权利。
法治最好的结果就是百姓懂法而更懂得在什么状况下不需要法律来解决纠纷。然而这实在很难。当我们应对诉讼带来的生活圈子的孤立的负面影响，当我们应对司法程序的各种不正义带来的身心疲惫和经济损失，我们很难说法律是维护自身权益的有力武器。如何使法律最大限度的发挥它的作用，同时使各种社会关系最大限度的受益，是立法者和法律人就应加以思考的。
《秋菊打官司》观后感 篇3
法治而民安
作为《思想道德修养与法律基础》课法律专题课的实践活动，我在老师的组织下观看了《秋菊打官司》这部影片。这是一部90年代初的影片，画质并不算清晰，剧情也是围绕乡村人民的故事展开的，一开始并没有太大的观影兴趣，但是经过观看了近两小时的电影，细腻的品味导演用淳朴的语言、简洁的画面呈现给我们的一个顽强的农村妇女用法律之剑维护自身利益的艰难之路。我们能感受到的，不仅是对农村妇女秋菊的敬仰，更是对法制观念普及的迫切希望，以及对社会诚信问题的反思。
《秋菊打官司》这部电影主要讲了西北以为农村妇女秋菊的丈夫万庆来与村长王善堂因为盖房子发生了争执，庆来被村长踢中**并造成肋骨骨折。秋
菊怀着身孕去向村长讨个说法，村长不肯认错。秋菊又去了乡政府，村长答应赔偿秋菊一家的经济损失。村长把钱扔在地上。屈辱的秋菊没有捡到钱。他对这种行为感到不满。
之后，秋菊先后到县公安局和市公安局，但都败诉了。秋菊不服，最后决定起诉人民法院。除夕之夜，秋菊难产。在村长和村民的帮助下，连夜踏雪冒寒送秋菊上医院。
秋菊成功地接下了一个男婴。秋菊和家人非长感谢村长，诉讼也不再提起。但当秋菊一家庆祝孩子满月时，就要到市法院判决，村长被拘留。看着远处警车扬起的烟尘，秋菊深感茫然，这让我们大吃一惊。
影片的结尾似乎给观众留下了一些困惑和遗憾，但经过仔细考虑，我认为这样的结尾能够体现法律的公平正义。秋菊打官司的过程是坎坷的，村长、公安、政府、法院，每一个对于一个普通的乡村妇女来说都显得那么高大，然而影片想要告诉我们正是每一个普通的公民，都有权利、有义务去维护自己的权益，法律给了每个人抵抗一切恶势力的力量，是法律的公正保证了“民告官”的胜利。
目光再次锁定到秋菊剧终那茫然的眼神，她的茫然是因为村长被拘留脱离了她的初衷，是她所意想不到的，还有要起诉市法院时她的不愿意，这几个重点的细节都表现了公民尤其是农村人民法律意识的缺失，他们并未受过正规的教育，政府对法律的普及力度也甚是欠缺。秋菊要有勇气在农村依法保护自己，并不容易，但具体法律知识的普及还有很长的路要走。
我国的法律体系正在逐步完善，这一过程离不开广大公民群众法律意识的增强，而现在，我们应该加强在广大农村地区的法律宣传，我们不能光顾着为发展农村经济而给多少多少的资金，也要注重设立专项资金提高农民的法律意识。虽然这一现象近年来有所改变，但与我国法制国家的建设仍有很大差距。虽然秋菊的时代离我们有点远，但这部电影给我们带来了很多东西，也给我们带来了启示。
张艺谋导演的确实一位优秀的导演，他看到了中国社会发展的不足和缺陷，让更多人清醒过来。也深深的震撼了我自己。
作为我国新一代大学生，我深刻认识到学习法律的重要性。法律是一把剑，可以保护我们自己的正义。也是我们每个人都有权利拥有的卫民之剑。
我相信，在中国现代化进程的趋势下，中国的法制化将继续沿着平稳的轨道前进！
《秋菊打官司》观后感 篇4
该剧由著名导演张艺谋于1992年执导。情节的跌宕起伏，生活氛围的片段丰富，人物形格的鲜明，幽默诙谐的哲理，都给人一种美的享受，同时又发人深省。
情节是这样的：秋菊一家要盖一栋辣楼。村长王善堂因为上级有文件，不肯让。这就是现代秩序和法律文明。秋菊丈夫感到很气恼，遂骂村长“下辈子断子绝孙，抱一窝母鸡。
”原来村长膝下无子，全是千金，这也正是他常年堆积在心里的痛。如今秋菊丈夫的辱骂一针见血，就像一把尖刀深深扎入他内心的痛处。一怒之下，他踢了秋菊丈夫的要害部位。
秋菊大肚子来到村长面前要求解释，希望村长能道歉。但村长是个倔汉子，很爱面子，并且他始终认为秋菊丈夫有错在先，又怎肯轻易道歉？并且他还讲了一些过激的言辞，这就让本就很不满的秋菊更生气了，矛盾愈演愈烈。
继而，秋菊踏上了艰难而又漫长的告状之旅。影片结尾，秋菊丈夫肋骨骨折，村长的行为构成伤害罪。秋菊儿子满月当天，村长被**带走，被行政拘留15天。
在整部影片中，不难发现秋菊是一位自尊自强的女性。为了讨一个所谓的说法，用她的话来说即“就不信没个说理的地方，”她一次次卖掉辣子作为资本一级级上诉。在这个过程中，秋菊充满了辛酸和无奈，面对各种困难，女人需要什么样的勇气！
更何况秋菊还是孕妇！秋菊所体现的坚韧和毅力，难道不值得我们每个人学习吗？但话说回来，有时候我一想，就不明白秋菊的做法。
她的行为使这个并不富裕的家庭承受着巨大的经济压力。在金钱和尊严面前，金钱是微不足道的，但我们不能否认，人的生命是建立在一定的金钱基础上的。她对家庭造成的经济压力是相当大的。并且她是孕妇，她这种行为冒的风险实在是太大了，假设在打官司的过程中由于劳累过度等原因导致她流产了，那么她的执着还是正确的吗？
当然，秋菊是个幸运的女人，她的孩子们都很安全！影片结尾，秋菊赢了官司，但她得到了什么？她快乐吗？
尊严是必要的，但偶尔的委屈又有什么大不了的呢？人们常说：“忍一时风平浪静，退一步海阔天空，”“远亲不如近邻，”大家生活在一个村子，应和睦相处，互相理解与宽容，大事化小，小事化了。
就像我们现在的生活，你和我是邻居，对别人好，每个人都和我有关，我爱每个人。
让我们回到情节上来。事情发展到最后阶段，导火索是秋菊的丈夫侮辱了村长。我们想一下，如果当初秋菊丈夫不说那些令人生气的话，事情也许就不会演变成最后的两败俱伤。俗话说：
“良方一句三冬暖，恶语伤人六月寒”，如果我们使用不文明的语言，在给别人造成伤害的同时，很多时候也会给自己带来不必要的伤害。在当今社会，因使用不文明语言而引发的犯罪不计其数。因此，我们应该重视语言文明，以礼相待，提高自身的道德修养。
其次，我们要学会一人沟通。如果村长阻止秋菊建麻辣楼，村长的沟通工作就不到位。他只说上级文件的精神是不允许的。如果他当时把文件给秋菊的丈夫看，我想秋菊的丈夫会理解他的。因此，我们应该学会多与人沟通，避免不必要的误解。
此外，沟通是一种哲学。我们应该学习沟通技巧，灵活运用。
影片中还有一情节让我很感动。秋菊难产，形势迫在眉睫，秋菊母子生命悬一线，危在旦夕，必须立即送往医院。当时，村里其他人都去看戏，村长呆在家里。
接生婆与秋菊家人只能求助于村长了。面对道德与个人爱情的决择，他毫不犹豫地选择了前者。他还是能分得清孰轻孰重的。
在他和其他几个村民的帮助下，秋菊生下了一个儿子，母子平安快乐。村长很善良。在紧急情况下，他抛开个人恩怨，以大局为重，乐于助人。作为一名干部，他犯过错误，但他能在紧急情况下正确定位自己，用行动来说明干部的责任和义务。我们该如何评价他！
我认为他的精神可以掩盖他的缺点，不是吗？
影片还反映了当时农村强调男尊女卑的落后封建思想，说明改革开放还没有深入人心。作为干部，我们应该有先进的思想和更高的觉悟，但村长也认为只有儿子才是**人。几千年的封建思想不是说改变就改变了的，人们需要时间去接受新思想，只是这个过程需要多久，我们谁也说不定，毕竟在曾经，这种思想深深烙在人们心上，仿佛融入了他们的血脉，渗入了呼吸，随着心脏一起博动。
现在，思想不断进步，作为一名女生，我很骄傲，也希望天底下的女性都能把自己的性别当作是骄傲的。因为正是因为有了你，生命才得以世代延续，爱情才得以永远传承！
《秋菊打官司》观后感 篇5
看完《秋菊打官司》这部影片虽已很久，但至今仍给我留下深刻的印象以及很大的感触。这部影片讲述了一个普通的农村女人为寻求心中的公道而不断上诉的故事。（工作总结之家 gZ85.COm）
故事发生在中国西北一个小山村。秋菊的丈夫万庆来与村长王善堂发生了争执，被村长踢中要害。秋菊怀着身孕去向村长讨个说法，村长不肯认错。秋菊又到乡政府告状，村长答应赔偿秋菊家的经济损失。村长把钱扔在地上，受辱的秋菊没有捡钱，而又一次踏上了漫漫的告状路途。秋菊先后到了县公安局和市里，但是都败诉了，秋菊不服，最后决定向人民法院起诉。除夕之夜，秋菊难产。在村长和村民的帮忙下，连夜踏雪冒寒送秋菊上医院。秋菊顺利地产下了一个男婴，秋菊与家人对村长感激万分，官司也不再提了。可当秋菊家庆贺孩子满月时，传来市法院的判决，村长被拘留。望着远处警车扬起的烟尘，秋菊感到深深的茫然和失落。
这部电影并不复杂，但是其中却蕴含了深刻的法律问题，引人深思。
首先，这部影片反映出农村的法制建设并不成熟，农民们乃至一些下层的政府工作人员很大程度上并不懂法。
我们看到虽然秋菊有上诉的请求，说明她明白利用法律武器来保护自己的合法权益，但是在很大程度上，她还是不懂法的。从一开始我们就能够看出来，他们家要在自己的承包地建辣子楼，村长不同意，他们就认为是村长从中作梗，跑去跟村长争吵，这说明，他们的思想还停留在旧社会，认为自己的土地自己能够随意使用。按照我们国家的法律，农村的土地全部归群众所有，如果依照法律的程序，和规定，办理了相关的手续，是能够确定由不同的单位或者个人来使用的。具体来讲，一个农民如果需要建房，按照法律的规定，办理了相关的手续，他就取得了这个宅基地的使用权。但是秋菊家并没有依法办理，他们认为是村长不批，其实村长是没有这个权力的。可同时，村长因为秋菊的丈夫骂了他一句就动手打人，这也是不正确的。
之后，李公安为化解双方矛盾，私自买了礼物代村长向秋菊赔礼，这虽然是化解矛盾的一种手段，但是在必须程度上来说，这是不合法的，调解是双方的事情，公安机关作为一个处理纠纷的机关，就应要在充分思考双方意见的状况下让双方自己做出决定，而不是为减少麻烦而自己掏腰包解决;还有秋菊去县里告状，她听信他人的话花了30元写了一篇文理不通的诉状，在当时的中国30元算是很大一笔钱，可秋菊就是因为不明白法律程序，没有这方面的法律常识，而导致自己平白无故损失了一笔钱。从这些事件中我们能够看出，农民们脑海中虽然有了法律的萌芽，但是植根并不深，法治观念都十分薄弱。所以我们当代的农村法制建设需要加强，例如能够透过放映电影在农村进行法治的宣传，能够在定期的在农村开展一些关于法治的宣讲会。
其次，我觉得这部电影反映了法律在中国农村的失败，因为法律并没有解决秋菊的问题，也没有满足秋菊的意愿，它留给秋菊的是一个模糊的背影，是深深的茫然和失落。
在剧中村长算得上是一个杯具性的人物，他不批准秋菊家建辣子楼，是因为国家有规章制度在上面，他没有办法，但是秋菊丈夫恶语中伤他，使得他气但是踢了秋菊丈夫一脚，在中国的农村中，这是很常见的，但是他没有踢好地方，又遇上了倔强认死理的秋菊，他让秋菊捡钱代认错固然有些蛮横，但是从他的角度来看也确实是村长受了委屈，毕竟自己是为国家办事，受了阻力还要道歉，这对于好面子的农村人而且能够说还是有必须地位的村长来说，他的情绪肯定不好受。之后秋菊不退反进，层层上告，让村长在县里市里都丢了面子，但是之后除夕之夜，秋菊难产。在秋菊性命攸关之际他挺身而出，在寒冷的夜里为秋菊找人送她就医，能够说，村长在这紧要关头充分的体现他作为一个政府工作人大公无私、竭诚为民的优秀品质。可当秋菊家庆贺孩子满月时，却传来市法院的判决，村长被拘留了。这一切看来是多么的讽刺，此时的秋菊已经完全没有要讨说法的想法，在她已经差不多要忘记这场纠纷时法律给的结果却来了。
秋菊此时的心愿已了，她想要的说法虽然村长没有给，但是村长却给了一份更大的人情，村长救了她和她孩子，她已经满足了，对村长她心中只有感激;而法律，法律自然没有错，凡是有法可依的，就因该依法行使，不容许有人情世故掺杂，但是在农村，这个人情世故占大部分的地方，法律的冰与人性的暖，法律的硬性与人性的弹性就有着尖锐的矛盾，如果依法行使，就不能从根本上解决问题，法律是利用强制手段来解决人与人之间的纠纷的，而此时法律不但不能解决纠纷，反而还会带来一些其他的问题，比如像秋菊家与村长家的将来肯定很难交好，而且，这次秋菊能够说是彻底得罪村长了，他们家在村里的日子肯定也不能像以前那么好过。因此，依法行事，罔顾人情，会给人们带来另外一些更严重的问题;而同时，思考人情，罔顾法律，这样法律就成了一纸空文，就失去了让人遵守的基础，就是人治而不是法治，这会给社会治安带来极大的困恼。
这是法律与人性的矛盾，片中我们能够看到，在中国的农村，有着自己的一套秩序规则，这是经过五千年锤炼出的道德观念和风俗习惯，它更贴近人性，能更灵活的解决问题。而法律的现代化则过分强调了与国际接轨，在运作中压制了民间法以及除了一些约定俗成的道德观念。在这个事件中，法律的介入除了指引、强制、评价、保护外并没有给这个村子带来和谐与温暖，秋菊一家势必在将来一段时间内遭到村民们的冷眼。人们看到了法律的力量，但是可能没有人再敢利用法律来解决问题，因为法律带来的副作用不是每一个人都承受的住的。
总之，从《秋菊打官司》这部影片中我们能够看出，一方面，在我国的农村，农民的法制观念并不成熟，需要国家加以引导;另一方面，在我们的广大农村进行法治建设任重道远，此刻的法律并不能够完全解决人们生活中遇到的问题。
《秋菊打官司》观后感 篇6
《秋菊打官司》是张艺谋导的一部电影，当时拍这部电影是为了宣传《行政诉讼法》的出台，也借这部片子来提高人们的法律意识。
故事情节大致是这样的：秋菊的男人和村长吵架，骂了一句“断子绝孙”的话，因为村长只有四个丫头，没儿子，村长大怒，踢了秋菊男人“要命的地方”。秋菊要村长认错，村长不肯，她就一级一级上告，讨她的“说法”。
后来秋菊难产，村长领了人冒了大风雪，走了几十里山路把秋香抬到县医院，救了秋菊母子的命。不料，当秋菊心怀感激，等着村长吃儿子的满月酒时，上级发现秋菊人被村长撞倒，派警车将村长带走。按照《治安管理处罚条例》的规定，除以15天行政拘留的处罚。
对于这部影片，我个人有以下几种感触。
1、 我国农村居民法律意识淡薄，不知道如何正确保护自己的权益。
在影片当中的村子里，秋菊似乎是唯一一个想到以法律来讨要“说法”的人！但是虽然知道上访，我们也应当看到，秋菊的内心里其实并不知道上访及诉讼到底都是些什么概念，我们在最后村长被抓走时秋菊的反应就可以看出，把村长抓到“黑屋”里关几天并不是秋菊想要的结果，她要的不过是村长的一句道歉而已，可见，她也根本不知道如何寻找一个合适的途径达到自己的目的。而其他村民们就更加不消说了，压根就不愿意运用法律维权，他们甚至认为打官司是一件丢人现眼的事，秋菊的男人就说秋菊“也不怕人家笑话！
”。2、 用法律维权的成本是当今社会实现公平正义必须面对的重要问题。
在影片中我们知道，秋菊为了讨到她的“说法”，几乎把家里赖以生活的辣子都卖光了，我不禁要问：这么一个小小的说法怎么那么值钱？而在我们当下这个时期，因为成本太高而无***的例子更是比比皆是，并且，在当前辩护制度不断发展的时期，只要有资本有金钱，富人与穷人的对立中，富人就永远占据主导地位，因为某些见钱眼开的无良律师自是有本事把黑说成白，把错说成对。
更加常见的例子就是劳动关系中的这种矛盾了，劳动者似乎总是遇到额外加班而没有合理的加班费的情况，那些老板们根本不怕员工们的投诉，因为几个钱就可以摆平。而且，试想，劳动者的薪水本来低的可怜，顾得上自己的生活尚且困难，他有可能去花大笔的费用打一场赢的可能性微乎其微的官司吗？因此，企业高管更愿意剥削工人的劳动。在这种情况下，我们社会的公平正义如何实现？
因此，要让人民以***，就必须想方设法降地以***的成本。
3、 在推进我国法治进程中，不应盲目照搬西方法律制度，而应将现实的法律制度与我国传统的价值观念和习惯相协调。苏力说：“任何法律制度和司法实践的目的，都不应当是为了确立一种权威化的思想，而是为了解决实际问题，调整社会关系，使人们比较协调，达到一种制度上的正义。
”法治的思想，总是趋向于扮演“大写的真理”，主张普适的公民权利，为的是让秋菊们相信，在“理性化”的法律面前，非但有平等的身份，而且有公正的说法。但是秋菊的问题被很好的解决了吗？不，秋菊和村长的关系已经和解了。后来，政府的干预是她陷入了尴尬的境地。结果显然不是她能接受的，更不是她想要的。
可见在中国广大的农村中，具有普适法治理念的法律在某种程度上还不太适用，他们还在依靠传统的业已形成的道德观念以及习惯法来解决相互之间的纠纷，他们还需要一个长期的过程来适应法律，法律也需要一个足够长的时间来完善自身以适应中国的现实社会。
《秋菊打官司》观后感 篇7
但是从法律中，你是找不到的，你要赔礼道歉，这是面子问题，是乡土社会看重的东西，法律上其实是没有这东西。最后，两种制度之间的冲突是极其尴尬的：
村长半夜扛着难产的秋菊生孩子，下着雪。没有村长，秋菊可能会死，儿子可能不会。 秋菊感谢村长，要村长来喝满月酒，可是在喜乐的热闹气氛中，村长却被抓走了，因为按法律程序，村长构成了犯罪，要坐牢。
这种结局，出乎所有人的意料，当然秋菊也无所适从：究竟法律带给了自己什么益处？它真的有给自己想要的“说法”吗？然后影片以秋菊的尴尬结束了。
这种尴尬其实也是两种体系的冲突尴尬。
其实，在今天的生活中，也不乏这种冲突。有时候只是一张脸，它深深扎根于潜意识。然而，当你诉诸法律时，法律给你的只能是给对方的惩罚，罚款啦，判坐牢啦，却很少能做到让对方做到心悦诚服，从心里表示歉意和自省，而这却正是我们真正需要的，真正想让法律去做的。就像秋菊的“说法”，我们看重的不是钱。
现实是，例如，法律很少改变杀人犯的嗜血欲，也很少唤醒劫匪的意识。但我们不能否认，法律在规范现实社会中发挥着强大的作用。没有法律，世界将会一团糟。
但是，乡土社会的规范又该怎么办？
毕竟，它已经形成了几千年，它一直存在，不可忽视。法律和乡土社会的规范，孰重孰轻，作何取舍，这实在不是我所能作出判断的。我只是知道，这两样有不重合的地方，它们两常常会出现矛盾的碰撞。
《秋菊打官司》观后感 篇8
民法学看“要个说法”
全片看罢，相信大家首先感慨的是秋菊的执着，或者用李公安的话——够犟！抛开一切，为了讨一个说法，其实就是让村长低头赔礼道歉，秋菊上下忙碌了一个冬天，挺着肚子，从乡，到县，再到市，最后直到她使用了法律**!从全片来看，我国的法律，特别是乡镇中民法的实施不容乐观！
《秋菊打官司》，打官司也就是使用法律来解决矛盾争端！这个争端是什么？事实上，此案并非一波三折。秋菊的丈夫万庆来和村长王善堂因在地上盖麻辣楼发生争执，被村长踢到了核心。
就本案而言，它属于民事案件。你可以自己调解，也可以在公安机关的介入下调解！同时，也可以向基层人民法院提起民事诉讼！就影片情节而言，双方都有过错！
万庆来不该在地上盖麻辣楼，更不该侮辱村长，村长也不能一口踹着万庆来的胯部！
在民法中，公民和法人的民事权益受法律保护，当事人在民事活动中享有平等地位。任何自然人或法人在民事法律关系中享有平等权利，其权利受到同等保护！
可是在影片中，秋菊多次提到“他是村长，踢几下也就踢几下了，可是不该往人要命的地方踢”，言下之意就很明显了，如果不是提到要害，那踢就踢了！这种思想不仅当时，就是现在，难道已经根除了吗！
除此之外，观看时还发现了更多了法律“软肋”，这些在如今的现实社会中仍依稀可见，引人深思！
还记得邮电局旁边以代人书写诉讼书的张老汉吗？“你要写活状，还是死状”，“我写过六个死状，四个被枪毙，两
个被判无期徒刑”、、、、、、如果真如他所说，那他真是巧舌如簧，以口杀人了！可是结果呢？踢人裆部就犯了“故意杀人罪”，他还真是学富五车啊！
正是因为这种人的存在，才导致了中国法律的某种停滞！而高中学历的秋菊为什么相信这个老人，秋菊为什么要花5斤辣椒历的20元钱让他给他写信？
也许是她真的不懂法律，也许是因为希望找到专业“人才”！在我们的日常生活中，民法是应用最广泛的，与每一个生活都有千丝万缕的联系。民法的主要内容是什么！
民法学是研究民法所反映的民事法律制度、民事法律现象和社会发展规律的科学。为了贯彻国家的法治政策，为了提高国民文明水平，普及民法，势在必行！
在电影中，秋菊层层上告，先后与李公安，县里公安，看房老者，严局长，吴律师发生人生交集，挺着怀孕的肚子，秋菊要讨个什么说法，秋菊讨到了什么说法？
在大家看来，村长王善堂和村民万庆来之间的纠纷并不大。一方已经愿意支付经济补偿，但不愿拖延面子。同时，对方认为如果你低头道歉，会打击你的威信，不利于你以后的工作？坚持要个说法，这个说法无非是低个头，道个歉，认个错，服个软，故而就“咬住不肯放”！
这反映出我国农村法制建设还不成熟，农民乃至一些基层的**工作人员对法律认识不深！我们可以看看有多少“不合法”的情节。
首先，关于秋菊一家，他们一家想在承包地上盖一栋麻辣楼。村长不同意，所以他们认为是村长挡道，跑去和村长吵架。这说明他们的思想仍然停留在旧社会，认为他们的土地可以随意使用。根据我国的法律，农村所有的土地都属于集体所有。按照有关程序和规定，可以确定不同单位和个人使用。具体来说，农民需要建房的，按照法律规定，已经办理了相关手续，取得了宅基地使用权。
但秋菊一家没有依法处理。他们以为是村长不赞成。实际上，村长没有这个权力。
再次，村长因为秋菊的丈夫骂了他一句,触碰到他的逆鳞，就动手打人，这也是“违法”的。
后来，李公安为化解双方矛盾，私自买了礼物代村长向秋菊赔礼，这虽然是化解矛盾的一种手段，但是在一定程度上来说，这是不合法的，调解是双方的事情，公安机关作为一个处理纠纷的机关，应该要在充分考虑双方意见的情况下让双方自己做出决定，而不是为减少麻烦而自己掏腰包解决。
除了这些，还有上面所说的“诉讼书”；带礼物去见严局长；被拉三轮的绕圈等等.
在乡镇里，法律之所以没能深入人心，除了普及，宣传程度的不到位外，还因为着存在另一种秩序——乡土社会的民间秩序！
在乡土社会的民间秩序中面子是一门复杂的学问，即使知道背理，但在某种程度上是不愿承认的，特别是对那些“大小是个干部”！为此，影片就此展开，在这种乡土秩序里。村长担当什么角色！
村长，村长，所谓的县官都不如现在的管理。在农村，这个头衔意味着威望和权利！在故事里，村长有着自己的无奈！
他不批准秋菊家建辣子楼，是因为国家有规章制度在上面，他没有办法，可是秋菊丈夫恶语中伤他，使得他气不过踢了秋菊丈夫一脚，在中国的农村中，这是很常见的，可是他没有踢好地方，又遇上了倔强认死理的秋菊，他让秋菊捡钱代认错固然有些蛮横，但从他的角度来看也确实是村长受了委屈，需要秋菊低头，毕竟自己是为国家办事，受了阻力还要道歉，这对于好面子的农村人，“大小是个干部”而且可以说还是有一定地位的村长来说，他的心情肯定不好受。后来秋菊不退反进，层层上告，让村长在县里市里都丢了面子，是谁，谁也不会好受吧！
但故事发展有曲折，突然间，从一开始秋菊带着孩子终于出生了，出生在春节，出生在晚上的时候，村里大部分的劳动力都去王庄看了一场戏，出生在晚上的时候村长在家！
秋菊难产。在秋菊性命攸关之际他挺身而出，在寒冷的黑夜里骑着自行车为秋菊找人，送她就医。可以说，在这个紧要关头，村长充分体现了他作为**工人无私奉献的卓越品质。
如果没有村长，秋菊可能就死了，儿子也可能没有了。
这时，秋菊的愿望已经实现了。虽然村长没有给她想要的说法，但村长给了她更大的感情。村长救了她和她的孩子。她已经满足了，对村长她心中只有感激，为了能让村长去家里喝一顿满月酒，她和她的家人三番二次的上门去请，到最后在做月子的秋菊带着孩子亲自临门！
可影片的结局却是村长被带走，拘留十五天！这个现实已经超越了秋菊的想象，而结尾的迷茫画面正是我们所不理解的。此时，村长可以看作是对秋菊家族的一种再创造。那些事早就可以过去了，但村长还是被抓了，被罚了！这是因为对法律，凡是有法可依的，就因该依法行使，不容许有人情世故掺杂！
在乡土秩序里，他们之间只有恩德了，可是在法律里，还是受害与被害的关系，电影也正是以这种迷茫，矛盾而结尾，留人深思与感慨！两种秩序应该是相辅相成的，但有时会产生冲突。为了法治社会，我国还有很长的路要走！xx远
《秋菊打官司》观后感 篇9
本科生结课**(设计)
2016年12月6日
这个故事发生在中国西北的一个小山村。秋菊的丈夫王庆来与村长发生争执。不幸的是，秋菊被村长踢到了核心。秋菊受不了这种语气。她和村长商量，村长拒绝承认错误。为了讨个说法，秋菊带着六个月的身孕，踏上漫长的告状之路，她从乡里告到县里，又从县里告到市里，最终向法院提起了起诉。除夕夜，秋菊难产。村长组织村民连夜将秋菊送到医院，使秋菊顺利分娩，挽救母子生命。
秋菊感激万分，官司也不再提。秋菊一家庆祝孩子满月时，来到法院，村长因伤害罪入狱。望着远处警车扬起的烟尘，秋菊深感迷茫
电影中的秋菊是一位农村妇女。她单纯，纯洁，善良。因为村长的不肯认错，而自己骨子里的执拗又坚持要一个说法，使得局面僵化，她才踏上了漫漫的告状之路，秋菊反复强调她要的不是钱，她告状的目的不过是一个说法，只是让村长给她认个错。最开始的时候，秋菊更多的是从尊严开始的，而不是从法律层面开始的，她相信世界上是有天理存在的，也得到了很多人的帮助。
但在不知不觉中，他进入了司法程序。市公安局首先成了被告，公安局长作为代表出庭候审，秋菊在门外不肯进去，说道“我告的是村长，不是局长，局长出庭，我就是不去”这完全超出了秋菊对整个事件的理解，在秋菊的观念中还没有法制意识。
除夕之夜，秋菊难产，村长帮忙把秋菊送到医院，这个过程在电影中叙述的那么自然，人性的善良仿佛显得那么自然，仿佛是冬日里一碗热面条带给人的温暖，没有多的言语，有的只是默默的行动。
影片结尾，村长抱着秋菊满月酒被带走的情节让影片发生了转折，也在村长救人的高潮过后带来了一个小高潮。满月酒的喜庆场面与突如其来的汽笛格格不入。秋菊望着远处滚滚的凡人世界，脸上充满了失落和无奈。秋菊把村长送进监狱或许是中国法治进步的反映，但这是秋菊希望得到的结果吗？
随着西方法律思想的引入，中国的法制进程正在加快，但西方法律思想对中国传统文化的影响仍在继续。在农村，人与人之间基本上都是和睦相处，互助互爱的，这是上千年来我国形成的良好道德传统，秋菊把村长送进了监狱，这或许对村民心中邻里间互帮互助的传统观念带来严重的冲击，也许这就是法律与传统的道德观念的冲突，这更是法治的无奈。因此，可以说秋菊的诉讼结果是法治的无奈，法治并不完善。
残酷的法治只会让人胆怯。面对这样的法治，未来有多少人敢上诉？
法律作为一种社会规范，只是一种社会规范。法律不是所有的社会规范，也不能取代其他的社会规范。就道德而言，它是一种基本的社会规范，它不仅关系到人们的行为，而且连接着人们的心灵。法治要想独自存在而没有道德，那只是一种幻想。
法治不仅不排斥道德，而且以道德的存在和作用为社会基础。如果法治超越了自身的范围，想要取代其他社会规范，那只能是乌托邦式的，可能会导致灾难性的后果。
中国几千年来形成的道德规范与现代法制的平衡还有很长的路要走，需要我国法治建设人员不断探索。
