货币生产的伦理读后感
发表时间：2026-01-18货币生产的伦理读后感（收藏11篇）。
■ 货币生产的伦理读后感
谈到钱的问题，本书主要以美国为例。发行美元的不是美国，而是一家私人银行机构美联储（federal reserve）。这源于美国历史上一些急需资金的阶段，这些资金不得不以国债的形式从私人银行借款，国债的抵押是美国税收。
此后，这些私人银行不断加强这种做法，最终控制了美元的发行权。虽然有很多美国**想夺回美元发行权，但都被这些私人银行用刺杀手段解决了。这些银行大亨还故意废除金本位制，以有效利用通货膨胀掠夺人民财富。
此外，当美元这一世界主导货币受到威胁时，石油与美元再次挂钩，并规定只能用美元结算石油，从而确保美元的世界货币地位。具体来说，美国**没有发行货币的权利，只有发行债权的权利。当国会批准发行国债并在公开市场拍卖时，未售出的国债最终将被送到美联储，美联储将根据国债数量发行美元，并借给美国**。
由于是向私人银行借钱，因此是要还利息的，并且这笔借债还是以美国未来税收作为抵押的。可怕的是，国债永远无法还清，因为一旦还清，就意味着市场上没有美元流通，这将导致经济崩溃。笔者称之为国债和美元的僵局，从而**美国**和人民。
尽管内容没有细致读完，而且对其中的一些内容并不完全信服，但不可否认这本书激起了我对枯燥金融问题的兴趣，也从中获得了一些金融和历史知识，开拓了视野，引发了思索，还是很有收获的。
■ 货币生产的伦理读后感
读完宋鸿兵的《货币战争》，觉得书里所写事件的因果关系应该可以归为阴谋论，全书以欧洲乃至世界久负盛名的金融家族——罗斯柴尔德家族为主线，描述了从19世纪初到现今，这些银行家们通过控制货币，导致了美国独立战争，美国1929的经济危机，两次世界大战，这些银行家甚至控制了战争的惨烈程度。
《货币战争》顾名思义，是以货币为手段发动的一场没有硝烟的战争。首先，这本书以著名的滑铁卢战役开篇，这导致罗斯柴尔德家族利用这场战役的成功与失败发动了英国债券购买战。而这只是金融寡头们开始逐步控制货币的首战。
但接下来的事件告诉我们，货币战争并非没有火药味。为了实现自己的利益，银行家们千方百计，甚至挑起了战争。他们的野心遍布欧洲甚至全世界。1812年，美英战争爆发，为的是第二合众银行的货币发行权；1914年，第一次世界大战爆发，为的是解决欧洲积重难返的财务问题；第一次世界大战以后，德国被强迫承担了庞大的战争赔款，这次有悄悄地为1939年爆发的第二次世界大战买下了祸根；1973年中东战争爆发，为的是给美元解套……在这些硝烟弥漫的战场背后，金融大财团是始作俑者也是最终的获利者。
下面就书中的案例发表一下我的感想：
一、 私有性质的中央银行——美联储
美国“联邦储备银行”，其实既不是“联邦”，更没有“储备”，也算不上“银行”，美联储的存在使得美国没有货币的发行权。美国政府想要得到美元，就必须将美国人民的未来税收（国债）抵押给私有的美联储，有美联储来发行“美联储券”即“美元”。
由此我们可以看出，一个国家控制货币发行权是非常重要的。美国式由死人银行掌控货币发行权，而中国则是由国家（中国人民银行）垄断货币发行权。如此一来：
①可避免货币分散发行时带来银行倒闭、金融混乱事件的发生，便利商品的流通保持经济稳定发展；②有利于国家对货币流通量与国民经济发展的适当比例，保证通货的稳定；③有利于加强中央银行加强自身的经济实力；④有利于推行国家货币金融政策，便利政府利用中央银行手中的货币工具来管理和调节国民经济，实现国家的宏观经济目标。
“只要我空号只一个国家的货币发行，我不在乎谁制定法律。”这是老罗斯柴尔德的一句名言。这句话表明了现代社会一切活动的经济根源，因此罗斯柴尔德家族可以控制欧美的经济和政治。
相对西方资本主义国家不同的是，中国走的是社会主义道路，经济基础决定上层建筑的同时，上层建筑是制约和反作用于经济的，国家的权利掌控了中国的货币发行，因而中国的金融命脉、工商业命脉和政治命脉都是掌握在自己手中的。然而，在21世纪经济全球化的背景下，中国要牢牢把握货币发行权是一个挑战。
目前世界最热门的金融话题之一就是美债和欧债危机，他们的走向将直接决定世界经济的发展趋势，特别是欧盟在欧元这一统一区域货币下如何解决好希腊、西班牙等国的政府债务问题将对整个债务解决的结局产生重大而深远的影响，这是经济层面的。在美国和欧洲，债务危机的形成机制在一定程度上是相同的，但解决问题的机制却截然不同。这其中最根本的因素就是货币发行权。
至于欧元区债务危机，最难解决的问题是货币发行权问题。欧元的出现是作为欧元区的统一货币而发行和流通的。在欧元机制下，加入欧元区的国家必须放弃货币发行权，由欧洲央行发行统一货币欧元。同时，加入欧元区的国家必须达到欧洲央行确定的政府债务、财政收入和国内生产总值的规定比例标准。
事实上，这两个条件限制了政府的无限支出，从而限制了欧元区政府的行政能力。但在欧元内，各国的历史经济基础条件和各国的国民福利状况、产业结构、就业结构等存在一定的差异，这样，在有限的政府财力范围内既要保持和促进经济的增长——特别是在次贷危机爆发而引发的全球性金融危机状况下，又要维持国民福利不降低确实给各国政府——特别是弱小的希腊等国，出了个不小的难题。在这种情况下，货币发行权完全丧失，但政府发行债券的权利并没有完全丧失，只是在监管之下。也就是说，为了解决国民福利和经济增长问题，仍然可以行使国债发行权。
然而，没有货币发行权支持的国债发行，就像一个人失去了一条左腿和一条右腿，只能蹒跚而行。此外，它们发行的国债必须得到投资者的青睐，才能继续发行，这仍然要求各国银行和其他金融机构购买它们发行的国债。其发行国债的成本以及对市场的吸引力要依赖于其经济的发展前景和政府的偿债能力，一旦其国债评级遭到降低，就意味着其融资成本的上升，而如果此过程不断继续，最后就要失去市场吸引力，从而引爆债务危机，最终走向国家破产。
这就是当前希腊等欧元区国家的债务危机。
欧债危机的进一步发展，必然会拖累整个欧元区国家。事情的发展很明显。希腊等陷入债务危机的国家失去货币发行权后，只能通过欧洲央行的救助来解决。这就好像地方政府出了问题必须最后由中央政府解决一个道理，也可以称为“子债父还”。
支配欧洲央行的是法国、德国等大型经济体及经济状况较好的国家，如果欧洲央行大力不惜代价的救助遇到危机的国家，就必然会牺牲自身的国家经济增长和国民福利，甚至使自己的国家背上沉重的包袱，这就相当于给失血的人输血，而输血的最终结果也是不确定性的，不知道病人能够恢复自我造血机能。这也就使欧洲央行的救助行为成立了“雷声大、雨点小”。
因此，回归问题的本质，已经背负沉重债务负担的希腊等危机国不可能再发行新的债务，而只能是削减财政支出，这包括削减国民福利、裁员、削减刺激经济的支出，其最后的结果将会引发全民的不满，以及经济发展停滞，甚至倒退，失业率高居，这也许会危及到国家和政府的稳定；欧洲央行则担心大量发行货币而救助危机国会引发欧元区的通货膨胀，以及主导欧元区货币政策的法国、德国等强势国家会担心损及自己的经济增长和引发全民不满，这也注定欧洲央行不会不惜代价实施救助措施；国际货币基金组织的救济也并非免费午餐，其也会与欧洲央行无异，要求危机国削减国民福利和政府支出，而正是危机国根本上所不能承受的。这样，只有一条路可以走，即危机国家只能退出欧元区，重新获得对货币发行权的控制。这样的结果，就像多米诺骨牌一样，最终将导致欧元崩溃。
因此，从根本上讲，一个主权独立的国家不应丧失自己的货币发行权，而欧元区等区域性货币只能成为货币体系的一种尝试。欧元区继续存在的唯一条件是建立欧洲联邦政府，使经济援助等行为的实施不受得失的影响，而实施行集中有效的处理。这就是譬如的现在的美利坚合众国。
在美国，明尼苏达州政府已经停摆，阿诺所领导的我们所向往的加利福尼亚州也不断濒临破产的边缘，美国的债务危机及其影响甚于希腊等任何一个欧洲危机国，但其掌握着美元这一世界货币的发行权，几乎没有人担心美债会最终出现违约。这是掌握货币发行权与不掌握货币发行权的根本区别。
我们不得不说，作为一个国家，如果我们失去了发行货币的权利，我们就失去了支配国家经济和政治的权利。
二、 “剪羊毛”与美国1921年农业衰退
“剪羊毛”是银行家圈子里的一个专用术语，指通过创造通货膨胀再制造紧缩来获利。造成通货膨胀的唯一原因是货币流通量的增长速度超过了国民经济的增长速度。通货膨胀对经济来说是一场噩梦，所以归根结底，它又回到了上次购买时提到的货币问题上。
就如发生在美国的“剪羊毛”事件，美国政府没有货币的发行的权力，私人中央银行美联储才是真正的货币发行者，它的存在是为这些私人银行家牟取利益的工具，美联储在1914~1920期间肆意发放大量货币，造成通货膨胀，而在1920年下半年突来的货币紧缩使得美国的农民大批破产也迎来了1921年的农业衰退。
■ 货币生产的伦理读后感
一打开书，就看到一个浩大的“柴氏”家族，我仿佛云里雾里的，理不出一个头绪。但随着剧情的发展，一场又一场没有硝烟的战争在人类历史上继续上演，并悄无声息地进行着。谁真正知道美国总统遇刺、世界经济衰退和战争爆发的幕后黑手是谁？
谁会在历史书中描述林肯总统是因为南方军队对对峙的结果不满意而被暗杀的？资本主义社会经济危机的原因是资本主义的弊端；第一次世界大战的原因是世界经济发展的不平衡。然而，这都没有道出真正的幕后黑手。
银行家最擅长的是“剪羊毛”，也就是通过大量发行货币，鼓励投资，使经济过热，吹起泡沫，然后突然提高利率，紧缩银根，使泡沫爆破，使多家企业倒闭，工人失业等。当溢价资本价格暴跌至正常价格的1/10甚至1%时，他们会以超低价格购买，银行也会从中获得高额利润。同时，我觉得有点失望，觉得我们的世界太可怕了！
我们的财富被掠夺，人们的生命被收获，在一些人眼里我们都是羊！
在此之前，经济一团糟的美国正面临数十年不曾出现的巨大经济危机。就表层意义而言，这是混乱的经济现象，但由表及里，人们不难看出美国的政治基础，治国方略也同时显露衰败的迹象，就像所说的“冰冻三尺非一日之寒”。混乱是表象，根子是制度。
可以说，这场金融危机反映了美国的治国政治制度出现了危机；政府**都有金融寡头的后援背景，政府放任私有银行贪欲横行；政府培养普通民众养成优越感以及没有节制的消费信贷；政府与国民安乐于举债度日；天文数字军事费用背后所掩盖的强权政治军事占领······其实，美国这种向全世界举债，想全人类举债的行为，与武力举债无异br>当下比较流行的说法是，摆脱这场全球性的金融危机，方法有三：美国政府干预救市；世界各国为美国买单；用战争手段掠夺他国的财富。显然，第一种方法不能完全奏效；第二种方法，如果全世界都想忍气吞声，牺牲自己的利益，这是一个痛苦而漫长的过程，我们必须承受屈辱和沉重的负担，在紧急情况下随时都会有不可预测的结果。
至于第三种方法，西方在过去一个世纪里已经使用过好几次，但美国受益最大。
2008年，历史把中国推上了世界历史舞台的领头羊。中国的一举一动备受前所未有的关注。面对严峻的国际金融危机，逐步与国际接轨的中国金融市场该如何面对敌人？
首先，要认清西方金融思想的利弊，结合我国国情适当引用。最重要的是不能让我们的“战略空车”主权沦陷，不能将货币发行权拱手相让。如果你屈服于国际银行家的阴谋，让自己的印钞机印钞，你将使人民陷入沉重的债务。
坚持“高筑墙，广积粮，缓称王”战略，起航的中国经济航母会成为世界上的一枝独秀。
虽然这本书的思想相当激进，但读起来还是有好处的。
读了《货币战争》之后感觉这是一本史料性较强、内容很丰富、故事很生动的书。它主要关于近现代金融社会发展的历史演义，不仅有重要的史料参考价值，还可以作为各种金融正史或教史的重要补充，激发人们对一般金融知识、金融历史和现实金融社会生活的兴趣关心和认识。其中关于美国中央银行的美联储竟是私人金融寡头资本所有或操控的重要揭秘感觉很有价值。
全球化的今天，在国内一度弥漫着主流经济学家们对资本和所谓资本主义合理性的一片赞美之声，并麻痹和误导着众多的人们，作者在这本书中告诉大家现实中世界经济格局和矛盾现实的本质，其实都是不同人们或不同国家之间不断进行的利益攸关的所谓“货币战争”，而且，现实全球化“货币战争”的游戏规则也远远谈不上什么公平正义，而是形成了“华尔街”国际金融寡头们的一手操纵。
《货币战争》自出版之后，受到了普通大众的关注。人们逐渐认识到，货币问题关系到国家的兴衰和民族的兴衰。也改变着人们对一些事情的看法。
例如，作者告诉我们的与他惯常的知识完全不同。在中国绝大多数人的观念中，由于中国人民银行是国有的，属于政府机构序列，所以外国中央银行也应该如此。但书中所揭露的西方国家央行并非如此，英格兰银行，德意志联邦银行，乃至美联储，无不是私有银行，而且推其历史沿革，罗斯柴尔德家族均直接或间接参与了各银行的成立，之后陆续又产生几大金融家族，这些家族至今仍在发挥着神秘的难以估计的作用。
过去的几百年间中国经济步履蹒跚、起伏跌宕，基本原因之一就在于我们对货币金融问题理解不深不透不全面，以致吃了大亏。现在我们需要在认识方面急起直追。至于金融全球化，特别是其背后的驱动力，我们不必把它们都看成怪物。
当我们看到风险和挑战时，完全不可能拒绝参与全球分工，拒绝金融自由主义，走极端民族主义和排外的老路。金融全球化是一个大的游戏。对中国来说，不管是被迫的还是自愿的，我们都应该参与其中。
中国现在面临的问题不是如何避免，而是如何用中国的智慧把这场游戏打好，成为全球游戏的主要参与者之一。中国人完全有能力做到这一点。如果再有足够的运气，做到这一点的把握就会更大一些。
有人把市场的涨跌简单地归结为供给和需求发生的变化，没错，供需关系是决定涨跌的基本因素，但却不能决定涨跌的最大幅度，更何况有时涨跌还与供需关系发生背离；有人把市场的异常波动归结为市场机制的不完善以及监管不严，应该说也有一定道理。然而，最重要、最直接的原因是，暴涨暴跌源于操纵。联想到以下事实，更加佐证了上述操控的存在：
从美国前财长保尔森出身于美国老牌投行高盛公司的身份，以及历任财长的华尔街背景可以看出金融资本与政治的紧密结合；从高盛公司与我国的上市公司深南电对赌石油价格的胜利，可以看出金融资本对国际大宗商品市场的强力控制；从摩根、高盛在中国市场的进出时间以及其中国的代理人的种种言论可以看出其对中国市场的介入程度。应该指出的是，高盛和摩根只是摆在桌面上的资本。还有更多的神秘资金无法彻底调查。
但在这本书中，缺乏数据图表、大量命题和有效数据作为做证。真实严谨的数据是经济理论的基石，否则难以建立可信度。
读《货币战争》与《郎咸平说谁都逃不掉的金融危机》
郎咸平教授的《郎咸平说谁都逃不掉的金融危机》一书。郎咸平先生从金融的角度详细分析了目前的金融危机以及中国面临的真正危机——制造业的危机，值得注意的是书中同样提到了对《货币战争》一书的看法。郎咸平教授说货币战争一书上讲的内容是“胡说八道”、“都是错的”，而且“国际金融炒家如果只有这么点水平，我们就该安心了”。
当然，我们不是认真的。在我看来，郎咸平教授并没有说这本书全错了，而是说这本书的描述过于简单，问题定位不正确。郎咸平教授称《货币战争》中的那些描述的事实其在上世纪早期就已经存在了，这也是为什么宋鸿兵是“编著”而非“著”的原因了。
其实，就我看来，对于国际金融炒家的金融阴谋（或金融剥削），两本书中的一些观点还是相一致的，只不过宋鸿兵先生以货币的角度看待国际金融发展，而郎老师看待这些问题的角度更广泛了。
从开始看《货币战争》这本书开始就爱不释手，直到一口气读完。正如中国社科院研究员张宇燕所说：宋鸿兵先生真是个讲故事的好手！
宋鸿兵先生在编撰历史，我们很难直接辨别真伪。更何况，最难看穿的是谎言与真相的交织！所以，目前，我们同意宋鸿兵的说法，仔细看一看。
本书以罗斯柴尔德家族的金融史为基础，讲述了一个彻底的货币阴谋论和金融霸权论，颠覆了我们的一些传统认识。将欧洲、美洲以及世界近三百年的历史发展以“金融战争”为脉络串联起来，写成了一幅完整的金融货币战争篇章。最后，作者落实到中国面临的现实情况展开应对策略的叙述。
其中，令我惊讶不止的就是：本书出版于2007年6月，此时的美国的次贷危机也只是略有苗头，而且其真正编写完的时间应该早于2007年6月。当时，笔者对书中的衍生金融产品进行了抨击，并在一定程度上预测了金融危机以及中国金融市场和房地产市场的泡沫。
这的确令人汗颜！当时，虽然中国股市和房地产可能已经过热，但当时有多少人攻击衍生金融工具？又有多少人以自己的理论为基点阐述衍生金融工具带来的危害呢？
《货币战争》中的一段话令我震撼：“众所周知，谁能垄断某种商品的供应，谁就能实现超级利润，而货币是一种人人都需要的商品，如果谁能垄断一国的货币发行，谁就拥有无法限量的赚取超级利润的手段。”在我的脑海中，简单明了的垄断产生超额利润的事实从未被应用到货币的供求上。
在我国执政为民的政治理念宣传下长大，我从来没有想到过有人可以垄断货币的发行，国家也不可能剥削人民（当然，坦白的说，这可能是因为我国的银行制度本来与国外不同）。但是，书中的事实表明货币在其实也可以视为一种普通的商品，一种可以控制的商品。尽管理论上我们都知道，但是从未将其应用到实践中认真的考虑过。
“当世界上其他国家都在努力生产美元能够购买的商品时，美国在生产美元。”尽管浅显易懂，但这样一句话还是让我产生极大的震撼。美元主导着世界货币体系，但是美国尽到了维护世界货币体系稳定的义务和责任了吗？
美元不负责任的过山车式涨跌，为了本国经济而巨额增发等，这看起来可不太像是负责任的表现。宋鸿兵先生一直抨击“债务货币”，也就是现在的法币。把债务货币认为是通货膨胀的罪魁祸首，这点我想应该是正确的。
但是债务货币是不是真的一无是处就很难讲了。任何事物的出现都是有一定的基础的，又何况是存在了几十年乃至几百年的法币呢。这种法定货币对生产力发展肯定是有积极意义的，它在一定程度上扩大了货币信用量，促使企业大规模发展。
当然，凡事有个度，过度了自然有害。而对于美元，如果现在我们一味的抨击，那有没有想过中国过剩产品品出口中有多少是被美国人购买了，而这种购买又我们中国带来了多大的经济效益呢。
宋鸿兵先生所强调的黄金之上的观点，我觉得自己缺乏判断力。但书中关于通货膨胀的数据令我有些信服黄金的魔力，至于数据的真实性就无从考证了。在此，我们引用郎咸平教授的观点：
“欧洲在16、17世纪的时候，曾经的严重的通货膨胀是怎么来的，由于西班牙、葡萄牙在南美洲掠夺了大量的黄金之后造成的。你再想想，今天如果要发行纸黄金的话，你相信哪个国家去发行？还是美国，既然美国发行纸黄金，跟它发行美元有什么差别，不是一样的事情吗，所以用这点来看，你把黄金过于神话包括就是错误的，已经不是一个简单的避险工具，而是一个大宗的物资。
”郎教授说话也颇有道理，只是处于同样的原因我也无法判断。我只是在想，如果实施了人民币与黄金挂钩的货币体系，如果世界财产都来追逐可以保值的人民币。简直不可想象中国要发行多少人民币，要持有多少黄金。
如何协调黄金和人民币之间的等量关系与扩大社会生产的巨大资金需要之间的矛盾。人是社会人，社会的发展终究还是归属到人自身发展上来。既然出现信用，既然出现超储量放贷，这就说明它促进了社会的发展，它有存在的价值。
当年美元与黄金挂钩的体系的崩溃至少告诉我们这种黄金挂钩体系的可持续性值得我们深思。
至于《货币战争》中所提到的“金融核弹”衍生金融工具，我不觉得这是导致东京垮掉的根源，看跌期权顶多就是一个推波助澜的作用。更多的可能是政治原因和国与国之间贸易问题才是问题的根源。美国的金融玩家的确已经经历过了很多泡沫时代和萧条时代，他们或许更明白何谓“金融万有引力定律”。
在日经指数高位运行时，低价做空日经指数也符合逻辑上的操作手法。“金融市场具有一种超强的禀赋，当增加投机机会的方法存在真实需要时，市场必定会提供这种方法”，基于这点来看，把日本市场的崩溃归罪于这些衍生工具还是令人不解。最多，可能这些金融家通过政治运作影响了日本的汇率，进而影响了日本的经济和股市。
但到底是日本股市自己病入膏肓或被别人下毒致死也不能断然下结论吧，日本当年极度膨胀的民族自信心和高位运行的资产价格难免出现泡沫的影子。不过，衍生金融工具作为资金的储藏场所，的确给经济调控带来了更大的难度。从愈演愈烈的次贷危机，到多家投行倒闭，再到现在中国许多国企爆出对赌协议的亏损，无处不有衍生金融工具出没。
如何用好衍生工具，保证其不过度是个重要的问题。
宋鸿兵先生和郎咸平教授都提到了国际金融炒家的“高超技艺”。宋鸿兵先生认为国际金融家的法宝就是“剪羊毛”，即通过通货膨胀和通货紧缩或泡沫制造来谋取暴利。近年泰国经济的崩溃似乎可以用此来解释。
郎咸平教授则认为“国际金融炒家利用定价权取代了供需，这就造成了国际大宗物资价格大涨……实际上我所理解的国际金融炒家的水平比书上写的起码高百倍、千倍以上，你根本不知道，那才是真正的高手，被你感觉出来还是什么高手呢”。这一点其实与宋鸿兵提到一点有相似之处：“实际上中国缺少定价权的关键问题就是没有金融的战略控制权”。
更进一步，郎教授说“我们所学的经济学从2008年开始应该重新改写……石油等各种产品的价格，是由国际金融炒家所决定的。”那我要问：国际金融炒家是具体通过什么来实现供过于求的商品价格上涨呢？
是通过期货市场，还是利用了某些产品的定价恰恰是由小范围市场而非全部市场决定的呢？我们在关注价格到底是不是真的反映了供求关系的时候，我们更应该关注这个价格是在什么样的情况下产生的。另外，我所疑问的是，期货市场真的是基于现货市场的吗？
为何一个个事例表明期货市场决定了现货市场的走势呢？期货市场所发现的价格到底是众多真实买方和卖方共同意愿的反映，还是金融大鳄们意愿的反映？如果期货市场是被金融炒家控制的话，实物期货市场和金融期货市场又有什么本质的差别呢？
搞不好实物期货市场就更摧残民生了。
■ 货币生产的伦理读后感
黎婉璐，国贸10班2班，星期三晚上，10-12区
《货币战争》立足于自英格兰银行成立以来300年间的西方近代史与金融发展史，通过揭示大量不为人知的历史真相，再现了国际金融集团及其代言人在世界金融史上翻云覆雨的过程，通过分析统治世界的精英俱乐部如何通过煽动政治事件、诱发经济危机，控制世界财富的流向与分配，旨在告诫逐步开放的中国金融市场警惕潜在的金融打击，为迎接一场“不流血”的战争做好准备。其核心是阴谋论。
与其他经济学类著作相比，《货币战争》的特色在于，以金融为脉络，交错穿插于近200余年世界经济、政治、社会乃至军事战争，将许多最有名的政治家、军事家与最富戏剧性的历史事件统统与金融联系起来，构思大胆，跨度宽广，视角独特，可读性强，增添了人们对原本显得过于神秘的金融领域的兴趣与好奇心。总之，在意识形态与价值判断方面，此书是一杯奇特的“鸡尾酒”。
作为一本通俗性供消遣娱乐的书，该书的欣赏价值显而易见。《货币战争》一书主要写金融。由于其流畅的写作和众多的历史典故、传说、轶事、名人语录等，它引人入胜，引起了普通读者对枯燥财务问题的兴趣，这是本书的一个贡献。
但遗憾的是，该书对许多经济历史事件或人物的描述缪误甚多，断章取义、牵强附会、言过其实，或根本就是妄加猜测、肆意定论，给读者提供了错误的信息，并有可能误导政策制定者。
《货币战争》一书试图给读者一种旗帜鲜明、是非清白的印象，但其实立场含糊不清，多处地方甚至自相矛盾。书中弥漫了反犹太色彩——不断影射一些国际金融家的犹太出身背景；揉杂了极左思潮——抨击私有化、自由**等市场经济政策；极右倾向——仇视罗斯福新政与**对经济的干预政策；民粹主义——反精英阶层，敌视华尔街、金融界与大企业；美国式的孤立主义——不信任包括联合国、国际货币**组织、世界银行、wto和国际清算银行(bis)在内的任何国际组织与机构；无**主义——主张绝对的个人自由，并流露出对任何集中权威包括**银行的天然不信任；对日本的同情与反西方意识(日本经济泡沫破灭系西方国家金融核弹打击所至；日本倡导亚洲货币**乃“天经地义”，而美国的反对属极端不合理等)。
从文风看，前半部更像是一部关于欧美金融史的粗糙的纪录片，叙述太过夸张却不严密，怀疑其真实性，很多论述缺乏经济学的逻辑；后半部对银行财团关于日本衰退和亚洲金融危机进行了愤青式的控诉；最后对中国的金本位货币的建议癫狂而不具操作性。在历史观层面上，阴谋论很对公众的口味，但站不住脚。人不是上帝，200多年来他没有能力安排世界。
历史事件的发生是随机的，因为一场谈判或战争包含了太多的因素，任何一个微小的因素都可能改变整个局势，没有人能够支配所有的因素。不可否认，幕后交易隐藏在历史中，但如果一个家族在幕后统治了国际金融市场200年，没有足够的证据，那只能是**。
在书中，美联储作为一个私人机构发行货币的问题是完全愤世嫉俗的，充满了理想主义，但忽略了其他方面。比如：**以税收作为抵押借债是对全体人民不负责。
**需要货币来作支付。如果我们不借钱，那么**只能发行货币，这是在利用人们的购买力。从政治角度看，**有滥用权力的内在动机，借钱付息也是一种制约。
至于私人机构的身份，美联储的首要任务是控制通胀（即货币发行），甚至私人机构仍在履行公共职责。美国有民粹主义传统并不奇怪，但作者从经济角度质疑这一点是牵强的。
同时，笔者提醒大家，要警惕外资银行在华恶意制造货币**量，进而收缩信贷，导致我国金融崩溃。外资银行在中国银行体系中没有这么高的地位，无法在货币银行的范围内恶意创造信贷货币。外资通过其他渠道进入中国购买人民币资产，充其量是热钱追逐利润的行为，而不是针对中国经济，尽管热钱进出会造成经济波动。
在中国，谁造成流动性泛滥和通胀？是**。已经积累了大量的顺差，但是中国人民银行不允许人民币升值，发行人民币和美元，所以国内人民币太多，这就是所谓的流动性过剩。
那么，是美国的阴谋引诱中国的流动性么？美联储确实通过降息刺激经济，但美国的通胀率并不高。因为首先，美元是国际结算的货币，所以发行的美元并不都在美国流通。
其次，来自中国的廉价商品源源不断，商品**也没有**。第三，美国企业由于技术创新提高了生产率，抵消了工资压力。因此，中国的通货膨胀不是从美国进口的，而是由自己的政策造成的。
在人民币升值（影响出口和经济）和通货膨胀（变相影响人们的购买力）之间，**选择后者。另外值得注意的是，通胀主要集中在资源和农产品方面，工业品企业的提价能力似乎没有提高。这说明，中国的通货膨胀不利于刺激经济，而是由**发型的那么多人民币引起的。
外资跟着发财，但不是导演。
中国用外汇储备购买**是可行的，但**不是万能的。在古代，我们都同意**的价值，所以**变成了钱，仅此而已。就像现在每个人都认同**的信誉，接受**发行的纸币。
**这是一种投资，就像其他投资一样。在中国恢复金本位制是个笑话，因为人民**以前从来没有过金本位制。引进金本位制的成本很高，收益是人民币的公信力。事实上，随着中国经济的发展，人民币公信力的提高并不需要以很高的成本推出金本位制。
从投资角度而言，**历来是对抗通胀的投资，所以在目前情况下可能有吸引力，但这和一个国家的货币制度是两回事。
该书虽饱受争议和批评，但仍有其优势和价值贡献。
首先，这本书提供了一种看待西方政治和解读历史的新方法。以《货币战争》第二章和第四章为例，该章节讲述了在美国南北战争和一战期间，国际银行家与美国**、欧洲列强之间的博弈。书中，“国际银行家”神通广大，他们凭借手中数量庞大的资金和对金融市场的影响力甚至可以操纵战争。
因此，战争的起因并非战争中宣扬的那样是为了民主和自由，也不仅仅是政治家们代表的利益集团之间的博弈，而是国际银行家们为攫取民众血汗而进行的“剪羊毛”活动。先不说这种观点正确与否，但它确实为我们提供了一个新思路，令人眼前一亮。所谓民主、法治、自然人权和社会契约只是表面的，而是内在的利益博弈。
越大规模的战争，越是轰轰烈烈的政治事件，其中就有越大的利益驱动。尽管书中有关国际银行家操纵战争的说法还有待证实，但没有必要说，在100多年来西方政局变化的背后，确是是赤裸裸的利益。这也提醒我们，在看待问题时，要破除迷雾，看清本质，找出根源，分析问题，才能深刻而准确地认识**。
第二，该书对“货币战争”的到来做出了警告。书中言道，日本的衰退是华尔街“金融核弹”造成的，而且07、08年次贷危机导致的金融海啸，使中国、俄罗斯、冰岛等欧洲国家损失巨大，也是由国际银行家们一手策划的。更需警惕的是，中国是国际银行家们的下一个目标，我们必须采取措施来应对即将到来的金融、货币战争。
尽管这种阴谋论饱受争议，但我认为其出发点是完全正确的，这种担忧也是有必要的。首先，由于改革开放30年我国经济建设取得了极大成就，许多人开始飘飘然，以为“太平盛世”而忽视了我们自身发展的瓶颈和国际环境中蕴藏的巨大风险。如果说阴谋论者是风声鹤唳草木皆兵，那至少还可以提高自身警惕，而被发展成果蒙蔽双眼，一味歌颂盛世的观点对发展而言毫无益处。
其次，无可否认，中国崛起已经对欧美发达国家长期以来统治世界的局势发起了挑战，彼方完全有动机也有实力发起这样一场货币战争。因此，有被而无患，重视金融安全并积极采取措施增强我国金融实力，势在必行。
第三，这本书教会我们敢于挑战权威的精神。作者宋鸿兵曾言，自己最喜欢的事情就是对别人已经盖棺定论的说法进行权威思考。这种精神使他能够独辟蹊径写出这本风靡全国的畅销之作。
我们很早就被告知，经济危机是随机产生的，无可避免也不可**；而本书却大胆提出，经济危机是大资金施展阴谋的结果，是可以被**的。且不说究竟哪种理论是正确的，这种敢于挑战权威、挑战人所共知的“常识”的勇气值得我们学习。无需赘言，有很多人都是推翻了之前被人们广泛认同的错误理论而成为各自领域的巅峰人物，敢于怀疑的精神在学术研究上是必不可少的。
通过对《货币战争》的阅读和分析，作为财经专业的学生，我对学科知识有了更深刻的理解和认识，扩充了知识面，同时更好地运用了批判式思维。和其他经济学类著作一样，《货币战争》有其自身的优点和缺陷，今后在学习这类书籍时我会取其精华，去其糟粕，将知识为我所用，更加注重思维深化创新。
■ 货币生产的伦理读后感
金融082曹泽***
这学期我读了宋鸿兵学生所编著的《货币战争》一书。这本书主要讲述银行家如何制造和巧妙地设计每一场战争、每一场金融危机、每一次谋杀总统、每一位经济学家的理论，以实现利润最大化。其本质是每一次的战争、危机、总统不是自然规律，不是个人意志的决定，而是全世界中最富有的“罗斯柴尔德”家族及其代理人的巧妙设计，而在这其中每个人包括经济学家、每一位总统及政客都是“罗斯柴尔德”家族的棋子，工具。
初读此书，感觉并没有印象当中的经济学书籍那种枯燥乏味，感觉它更像是一部小说，推理小说。看完之后，第一感觉是：太不可思议了，世界怎么会这样？
初看似乎讲述的是事实；继续似乎是小说，读到一半似乎是事实；当读到最后感觉是真理；回味反思后让我茫然。《货币战争》中的一段话令我震撼：“众所周知，谁能垄断某种商品的供应，谁就能实现超级利润，而货币是一种人人都需要的商品，如果谁能垄断一国的货币发行，谁就拥有无法限量的赚取超级利润的手段。
”在我的脑海中，简单明了的垄断产生超额利润的事实从未被应用到货币的供求上。我是在执政为民的政治理念的宣传下长大的，从来没有想过会有人垄断货币发行，国家不能剥削人民。然而，书中的事实表明，货币也可以看作是一种普通的商品，一种可控的商品。
虽然我们在理论上都知道，但在实践中却从未认真考虑过。
从宏观角度来看， 《货币战争》这本书让我们知道金融对于现代社会运作的及其重要性。掌握了知识，就是掌握了力量，才会掌握主动权。金融，不管好坏，至少现在是存在的，对现代社会生活有很大的影响。
为此，我们还应了解金融学的相关知识，以便在现代金融竞争中占据有利地位。知己知彼，百战不殆。
从个人角度而言，《货币战争》这本书告诉了我们黄金黄金作为个人必备资产配置的必要性, 根据传统理财理论, 个人资产中黄金的合理比例应在10%左右。作为一种资产, 就和股票等其它资产一样有高估和低估的时候, 目前黄金价位居高不下, 此时买入黄金并不是一个合理的时机；其次，是否买入黄金还要看个人资产总量大小，如果资金量太小，买入黄金也未必最适合，因为那样并不能达成足够的财务安全保障目标同时缺又降低了资产的流动性，机会成本相对来说实在太高。综上所述，。
虽然这种可能性很低，但个人理财的一个重要目的是分散风险。作为普通公民，我们应该增强理财意识，分散风险，努力避免货币战争。目前，经济开始低迷，物价不断上涨。我们应该利用这一时机，利用更多的时间和机会广泛学习，使我们的思想真正符合国际标准。
■ 货币生产的伦理读后感
《货币战争》读后感正文：《货币战争》读后感不要以为货币战争都是没有硝烟的. 18爆发的美英战争, 19爆发的第一次世界大战, 1939年的第二次世界大战, 73年的中东战争等真刀真枪, 血肉横飞的战争, 都与货币供应和货币危机有着直接关系. 从某种意义上来说, 这些战争都是货币战争. 美英战争是为了第二合众国银行的货币发行权. 一战是为解决欧洲积重难返的财务问题. 而一战和会强加给德国的庞大的战争赔款埋下了二战的祸根. 19代德国的超级通货膨胀以及金融寡头们对纳粹的扶持, 为二战的爆发做足了准备. 70年代的中东战争更是寡头们为了给美元解套而精心策划出的石油危机. 为了货币问题, 而用货币来培育战争, 挑起战争, 这何尝不是寡头们发动的另一类货币战争!不管是有硝烟的货币战争还是没硝烟的货币战争, 那都是点, 是一个个独立的事件. 真正将这些点串接起来的, 是黄金和美元之间的.战争, 或者说是诚实货币和债务货币之间的战争, 这才是主线. 货币, 作为一般等价物, 是衡量其他商品价值的标尺. 没有这个标尺, 商业活动就会被瘫痪掉, 所谓的社会分工, 专业化, 标准化, 规模效应等等等等, 都成了无源之水, 根本无从谈起了. 这么重要的一个标尺, 当然要有其稳定的价值, 不能如橡皮筋那样伸缩无常. 黄金, 因为它稳定的物化特性和数量, 是最公正的标尺. 千百年来被各个国家和民族当作财富的象征和货币的储备. 但作为诚实货币, 不论是金币还是黄金券, 其伸缩性或放大程度限制着寡头们偷梁换柱的障眼法的实施, 大大地降低了他们进行财富再分配或者说是财富掠夺的效率. 因此, 用美元(美联储券)来取代黄金做为价值标准, 就相当于用橡皮筋来做标尺, 价值的决定权就握在测量者(寡头)的手里. 用这种方式来掠夺财富, 道貌岸然而不落痕迹, 让被掠夺者不知不觉地丧失财产, 透出成熟的”文明”. 为了达到这个目标, 黄金和美元的争霸战自美元一诞生就开始并延续至今. 从第一合众国银行, 第二合众国银行的成立和废止, 到美联储的诞生, 从殖民券到美联储券, 其间夹杂着绿钞, 白银券, 黄金券于债券货币的不断斗争, 让人眼花缭乱, 目不暇接. 其激烈程度以美国总统的伤亡率为代表. 作为这个世界上最强大的国家的最高统帅, 其伤亡率竟然超过了美军诺曼底登陆时一线部队的伤亡率. 而斗争背后运用的阴谋和权术更是让人叹为观止. 不论是因货币发起的战争, 还是以货币发起的战争, 还是货币之间的战争, 无不伴随着动荡, 恐慌, 混乱, 随之而来的是灾难. 因为乱世, “英雄中国大学网（）■ 货币生产的伦理读后感
《货币战争》引发了国人对金融的深思和探讨，并且长期居在畅销书榜前列。时隔两年多，在激烈的争议声中，我带着好奇和渴望读完了这本“另类”的“类经济史”著作。
对于我这个非经济学专业的大学生而言，这本书给我的感觉，就像一幅四维立体图一样，不容易让人理解。并不是这本书的内容晦涩,而是它所揭示的玄机隐藏在芸芸众生的视野盲点之中.。从我们日常观察这个世界的角度来观察金融寡头们的逻辑;,往往会被他们所制造的种种假象所迷惑. <货币战争>给我们勾勒出了寡头们所打造的”金融王国”的脉络,但能否看情那个王国的真象,就跟看立体图一样,看到的,会很震惊,看不到的,会很茫然.。
<货币战争>顾名思义,是以货币为手段来发动的一场没有硝烟的战争.全书开篇就介绍了两场战争,一个是明面上的有硝烟的滑铁卢之战,另一个则是罗斯切尔德家族利用战争的`胜败消息而发动的英国公债收购战。并不是所有的战争都没有硝烟，也并不是货币不会引起硝烟。1812年爆发的美英战争, 1914年爆发的第一次世界大战, 1939年的第二次世界大战, 73年的中东战争等真刀真枪,血肉横飞的战争,都与货币供应和货币危机有着直接关系.从某种意义上来说,这些战争都是货币战争.美英战争是为了第二合众国银行的货币发行权.一战是为解决欧洲积重难返的财务问题.而一战和会强加给德国的庞大的战争赔款埋下了二战的祸根. 1920年代德国的超级通货膨胀以及金融寡头们对纳粹的扶持,为二战的爆发做足了准备. 70年代的中东战争更是寡头们为了给美元解套而精心策划出的石油危机.为了货币问题,而用货币来培育战争,挑起战争,这何尝不是寡头们发动的另一类货币战争!
不管是有硝烟的货币战争还是没硝烟的货币战争,那都是点,是一个个独立的事件.真正将这些点串接起来的,是黄金和美元之间的战争,或者说是诚实货币和债务货币之间的战争,这才是主线.
《货币战争》全书，一直在讲的是从十九世纪欧洲银行家一步步发展壮大到操控政治、经济的走向，为自身利益服务的故事。比如这些财团与美官员串通成立了私有的美联署，使得美国政府没有发行货币的权力，当政府需要发行货币则必须将美国公民未来的税收抵押给美联署，向其贷款，而为此要支付庞大的利息。美联储要做的只是印钞票，再坐收利息。此外，几大财团还联合引爆两次世界大战，操控石油价格以获取石油美圆，操控各种国际组织如IMF、世界银行，掠夺第三世界国家的资源和财富，乃至引发多次经济危机……几大财团就是通过合伙抬高一国的股市和房地产价格，制造巨大的金融泡沫，达到一定高度后再抽身出来打压价格，引发泡沫崩溃，导致此国公司和民众的大量破产，再以极低的价格收购大量优质资产，从而控制一国的经济，获取巨大的利益的。
它从历史的角度梳理了世界金融寡头的形成、发展的历史，追述了世界金融寡头的世界历次重大经济、政治、社会运动中的角色以及给社会经济造成的破坏，证明了金融资本的逐利的本质，分析了金融资本利用货币发行权制造通货膨胀剥夺广大民众财富的种种手法。使人感到震撼，对世界金融发展历史有了深刻的理解。
这是一本很有意思的书。我们可以把它看成是一部经济历史书，也可以看成是一本科普读物，也可以看成是一部金融家奋斗史的小说。但是，我认为，作为一名新时期的大学生，应该看到这本书的现实意义。
这样一本畅销书。所追求的现实意义是阐述中国如何打赢货币战争，避免重蹈日本和东南亚国家的覆辙。作者宋鸿兵老师是个坚定的金本位支持者，他的结论是在中国建立金本位的货币体系。当信贷货币体系瓦解之日，就是金本位的中国占据世界金融中心之时。虽然我还是不太明白这些金融学的专业术语，但是我想，我国现行的政策，应该是可行的，而且是有益于人民的。毕竟，记得有一则新闻曾经说过，这本书的出世也引起过中央领导的关注。
这本值得每一个有正义感的中国人一读的教科书，披露了很多金融界我们难以想象的事实。但是我想，读了这本书，给我最大的启发是，对我们国家的货币制度有了更深的了解，并且充满了危机意识。
在我的日常生活中，我会在理财方面更加细心，以一颗成熟的心却看待金融界的风云变幻。希望，在将来，可以为保障我国货币安全，抵抗危机献出自己的一份微薄之力。
■ 货币生产的伦理读后感
国际经济与贸易实验班p>
《货币战争》是宋鸿兵编著的一本欧美近代金融史书，书中内容指出从英法战争、美国独立战争到美国多名总统被刺杀甚至是经济大萧条，全部由罗斯柴尔德家族所领导的国际银行家，即一群世界精英在背后操控。他们通过策划和资助暗杀、战争和经济萧条获得了巨额利润，他们还进一步掌握了货币发行的力量，控制着世界的经济和政治命脉。“编著者”提出中国应该重回金本位，严防国际银行家入侵，以免中国经济受到外国势力操控。
-
【心得体会大全Xd63.COM】精选攻略:
- 收藏母爱读后感 | 货币读后感 | 货币战争读后感 | 货币商人读后感 | 货币生产的伦理读后感 | 货币生产的伦理读后感
【注释1】
《货币战争》可以算是我的金融学入门书，书中对国际货币战争的描写像故事一样引人入胜，激发了我学习金融学的兴趣。但这本书自出版以来就争议颇多，我对书中的一些观点也持怀疑态度，比如说“美联储是一家私人银行”“世界完全由国际银行家控制”“要恢复金本位制度”等。
我认为，认为美联储的私人性质是为个别银行家服务是错误的，美国人民不能控制自己国家的货币发行权。事实上，美联储在其成立初期的一段时间内完全是私人银行业。随着时间的推移，美联储作为一个整体仍在履行公共职能。
【注释2】另外，美元钞票由美联储的十二个地区委员会印制不假，其私人股东按年分红也是事实，但是印量多少、股息高低等等，又都是被严格规定的。此外，印刷货币所得的铸币税收入大部分都是交给美国财政部而不是私人股东。在所有这些细节中，误解的关键是美联储和财政部之间的关系。
还有一点需要提及的是，“私人”这个词的确切含义。英语 “private”这个词在用来说明公司或机构性质时，指的是不对外和非公开，私募基金中的“私募”，用的便是这个词。它对应的词是“public”，即 “公共”。
上市公司有时也叫公共公司，其含义是对公众开放，谁都可以参与，所以公司上市英文也叫go public，但公共公司和在中国语境中通常理解的“公有”或“全民所有”，则差异很大。美联储的所有权是个难以明确定义的问题。美联储的设立是指私营企业参股的模式。所有加入美联储体系的成员银行必须持有美联储发行的股票。
但是，美联储的股票与一般上市公司的股票不同，不能用于公开发行和交易；拥有美联储的股票并不意味着美联储拥有对美联储的控制权，每年只能保证6%的利息收入。美联储存在的合法性归功于《联邦储备法》，所以它应该是对美国国会负责，而国会是由美国老百姓选出来的，所以归根到底，它应该是对美国的老百姓负责。
书中提出应该回归金本位制的观点我也不认同。
第一，美元本位取代金本位制是一种历史进步，金本位制被淘汰有其合理性。
金本位无法满足经济发展对货币的需要。由于黄金储备有限，金本位制货币供应量基本固定，黄金开采速度远远不能满足经济活动中的货币需求。自上世纪90年代中期以来，世界黄金年产量一直保持稳定，只有2500吨左右。
1900年，产量约386吨，过去100年平均增长率不足1%。黄金产量的国别分布亦较为稳定，近80%的产量集中于亚非拉及北美，前十个产金国产量超过世界总产量70%，但美国和加拿大的黄金产量显著下降。第二次世界大战后，美国禁止美元兑换黄金，因为黄金只用于国际贸易结算。随着贸易逆差的增加导致黄金供应短缺，美国不得不在1971年终止黄金的国际贸易交换。
金本位制存在内在不稳定性，以实物资产位制撑的货币体系也将出现货币危机。与固定汇率制度类似，当一个国家的宏观经济政策丧失（例如，政府赤字过高）时，外汇投机者会发起攻击，因为他们预计货币和黄金的价格比较难以维持。1967年，英镑因投机性攻击而被迫贬值，1968年的金价走势证明，黄金支撑的货币体系仍存在不稳定因素。
纸币体系并不必然崩溃。从历史经验看，纸币制度崩溃的根源在于滥用货币。尽管美联储已经开始印刷美元，但它的目标是向金融市场注入流动性，而不市场还政府债务。
一方面，从美国的角度来看，滥用印度货币将动摇美元作为国际储备货币的地位，这是下一个得不偿失的途径。另一方面，在金融危机中，美元资产仍然是收益率最高的资产，市场对美国国债的需求依然旺盛，国债收益率屡创新低，国债发行也没有遇到明显的市场阻力。此外，从长期来看，美国经济在技术进步的推动下仍然具有弹性，美元体系崩溃的可能性不大。
第二，金本位并不能提高货币的可信度。金本位时代的衰退和萧条频率高于纸币时代。金本位制的采用并不一定能提高一国货币的可信度，从而降低风险溢价，特别是对政治和经济不稳定的发展中国家而言。相反，坚实的经济基础、稳健的财政状况和稳定的政治形势是关键因素，因为采用金本位并不意味着政府有能力保持金本位。如果没有这些条件，金本位制能否维持将是个疑问。
在金本位时代，衰退和萧条的频率高于纸币。1870-1914年，世界主要经济体相继进入金本位制，但在这短短40余年间，美国经历了11次衰退，其中有3次为经济萧条，1928年美国重返金本位后又在30年代发生了大萧条。放弃金本位制后，美国经济衰退的频率在战后60年明显下降，没有出现经济萧条。（工作总结之家 dG15.COm）
金本位加剧经济萧条概率的原因在于：
其一，金本位制度加剧了通货紧缩的压力。一方面，金本位制体系内货币供应量基本是固定的，根据p×y=m*v（即价格乘以产出等于货币供应量乘以货币流通速率），随着产出的不断上升加上货币流通速率相对稳定，一国价格自然有下降的压力。另一方面，在金本位制下，价格对贸易平衡非常敏感。贸易逆差往往意味着黄金的外流，因此货币供应量将下降并导致通货紧缩。
其次，金融危机和经济衰退爆发后，金本位制使得货币当局缺乏有效的干预工具，加剧了金融危机的蔓延。金本位制度下，央行不能通过控制货币总量来调节总需求，因此在发生经济衰退后，央行缺乏有效手段刺激需求及提振经济，经济衰退更容易演化成萧条。此外，金本位制使得一个国家的金融动荡更容易蔓延到其他国家，引发全球灾难，大萧条就是一个例子。
对于书中提出的“世界完全由国际银行家控制”的观点，我自己也无法证伪，但我认为仅凭书中一些由作者自由组合的历史材料也不能就证明它是对的。
总之，现代金融是十分复杂的，我只是学习了一点皮毛。这本书中的很多观点也有待于我继续学习证明。
【注释1】本书内容概括选自维基百科词条“货币战争”
【注释2】张宇燕：关于《货币战争》的问答
■ 货币生产的伦理读后感
齐美尔是19世纪末、20世纪初反实证主义社会学思潮的主要代表之一。他反对社会是脱离个体心灵的精神产物的看法，认为社会不是个人的总和，而是由互动结合在一起的若干个人的总称。他把社会学划分为一般社会学、形式社会学和哲学社会学三类。他提出理解概念，认为研究者难免带上主观的价值取向，其知识也具有主观的和相对的性质。他创立了小群体的形式研究。从社会交往的复杂性出发，提出冲突的存在和作用，对冲突理论起了很大的促进作用。他还对文化社会学有突出贡献。齐美尔的唯名论、形式主义、方法论的个体主义思想和理解社会学思想，直接影响到以后的德国社会学家，同时对美国社会学也产生很大的影响。
齐美尔的哲学观属于先验唯心主义的认识论。他认为，随着选择性的创新，人的认识会不断进步，个体将得到发展，但人不可能仅凭思考而对生活有全盘的认识。人类不断发展文明，意图获得更多的生活可能，可在不知不觉中，却产生了意想不到的更多东西，反过头来使自己偏离的原本道路。诸如货币产生，为了便利生活与交易而生，但最后衍生出来的新的、高度匿名化的现代生活，却使传统社会一去不返。这种论调类似韦伯在看待资本主义与科层制度时，其所产生的对现代社会的影响。
在他1900年出版的重要着作《货币哲学》中，齐美尔以一种独特的文化视角，对货币进行了深入、透彻的现代性分析，阐释了西方社会与货币相联系的经济现象和社会现象。通过详尽研究以货币为媒介的交换关系产生的社会后果，揭示了互动对社会关系本质的影响。《货币哲学》主要阐述货币在人们日常生活的地位和作用，其中对货币物质性的描述，以及它在现代社会中对人类的价值观走向所起到的决定性作用进行了深入的分析，揭示了货币及其制度化的发展对现代人们文化生活的影响。齐美尔断言，货币对社会、政治和个体的冲击力将持续增长。货币经济的发展，不但彻底摧毁了封建制度，还催生了现代的民主制度。但是，进入现代社会之后，货币越来越呈强势。就连每个人的自我价值和自我设计，都由货币一手决定。
《货币哲学》事实上是齐美尔针对现代社会生活特征的归总式论述，全本分作两大部分、六大章节。前一部为论货币本身，第二部分论货币所产生的生活型态。按齐美尔自己的说法，第一部分将从那些承载货币之存在实质和意义的条件出发阐释货币，第二部分则从货币对内在世界的影响的角度考察货币的历史现象、货币的观念与结构，即对个体命运的链结、对一般文化的影响。顾名思义，分析卷从社会生活入手剖析货币的本质，剖析产生货币的需求以及货币所满足的需求，综合卷则反之，综合考察货币对整体的人类生活的影响，以此建立起西美尔式独特的世界图景。与马克思的《资本论》和韦伯的《经济与生活》一样，《货币哲学》主要也阐释自近代以来的货币经济现象以及与它相关的社会文化现象。它不仅从社会学角度关注货币经济现象以及文化生活产生的作用，而且也显示出建立一套文化哲学、乃至生命形而上学的努力，《货币哲学》的利益并非那么单一，这也许是其同时代人难以全面理解这部书的原因。
齐美尔发现，货币逐渐成了上帝，因为它已经是指向绝对目标的绝对工具。在现代社会，银行比教堂更大、更有势力。银行成为现代城市的中心。人的一切感官知觉都与货币有关。但他认为人仍应保有自由权，在货币之外拓展视野例如建立基于精神交往的社交圈子。借此，令货币的权势止于文化领域：艺术家不仅仅为钱，更应为自己的精神而创作。
在齐美尔看来，货币并非如自然科学的自变量，可以自行毁灭封建、开创民主制度。这中间的关键在于，通过在数个世纪内的渐次大量运用中，货币已经改变了人们的生活型态，其中一样他相当强调的是如人们原本要追求morelife，却从中产生了意想不到morethanlife的东西。但是齐美尔也认为，现代社会在人身自由上比过去封建社会更多，原因在于人与土地关系断裂开来了，可以自由移动（这一点在马克思理论中也出现过），大都会生活是其中最典型的生活型态，活在都会里面，人们具有高度的匿名性，也显示着货币交换过程中的高度匿名性。
另外，阅读齐美尔的《货币哲学》也能让我们进一步理解哲学与社会学的微妙关系。在我看来，哲学就是从具体的社会现象中找到其内在的运行逻辑以及这些现象的本质含义。哲学是对具体现象的内在本质的思考的结果。而这些内在本质是我们理解社会现象制定社会政策必须考虑的。一种社会因素的变更如何影响到其他社会因素是通过社会因素的内在运行逻辑完成的。应该更注重具体现象的哲学意义，我们才有可能有具体的把握。这也表明了社会学与哲学的关系。社会学就是把哲学具体化，把哲学运用到社会现象社会政策之中。《货币哲学》就是通过货币的价值评价功能分析社会现象的本质内涵，说明货币如何通过哲学的方式影响社会甚至个人。
一项社会政策或者形成已久的习俗变迁而影响的一系列后果大部分都是隐性的，是我们现阶段无法看到的，这种后果会在几十年以后以矛盾冲突的形式表现出来。这也说明社会因素之间的互相关联性，社会因素之间是牵一发而动全身的。只有知道各种社会因素的内在运行逻辑，我们才能预测出这些后果。因此预测未来在一定的程度上是可能的。我们也看到了许多的思想家的预言成为现实。
哲学就是我们根据一大堆事实得出的结论，不是每个人都能理解哲学，而且大部分人都没有把握哲学的能力。而经验性的材料只看到表层的现象。社会学理论就是抽象与经验的平衡。社会学把经验上升为理论，把哲学运用于实践。在齐美尔的《货币哲学》里我们能够深刻体会到：货币这一经验性的实体是如何通过内在的哲学逻辑深刻影响我们的自由，个人价值和生活风格的。《货币哲学》就是处于经验与抽象哲学的平衡点上的，我们不得不承认它是社会学的着作，齐美尔也应冠以社会学家的名号。
■ 货币生产的伦理读后感
伴随着席卷全球的金融危机，宋鸿兵的《货币战争》系列也风靡中国。带着好奇与渴望，我开始阅读此书，却渐渐由充满好奇变为饶有兴致，进而感叹其新意迭出，深思后也发掘出此书的缺憾……在阅读的过程中，我若有所思，也似有所悟。
一、似读金融小说
阅读之初，我的第一印象是：《货币战争》是一部非常吸引人的金融小说。之所以称其为“金融小说”，因为它并无过多的金融理论和复杂的经济学规律，而是以罗斯柴尔德家族的崛起和发展作为主线，通过披露大量历史事件的内幕，向读者展示众多鲜为人知的金融故事，其悬疑程度丝毫不逊色于任何一本小说。
它与众多为世人所熟悉的历史史实相联系，表达出“世界存在精英统治”、“世界经济应为金权天下”等与众不同的思想与见解，难怪该书的销量在众多经济学书籍中脱颖而出。
二、深感新意迭出
随着阅读的深入，《货币战争》系列让我感受最深的是：充满新意，且层出不穷。当金本位制已经淡出货币舞台时，笔者再次提到了黄金的重要性和优势，主张建立约束黄金的新货币体系，并提出了完善而致命的世界单一货币——黄金+碳货币。
这种与当前西方主流经济理论背道而驰的新思想，真的让我眼前一亮。不但观点标新立异，更让人兴趣盎然的是作者对众多历史事件的全新“诠释”。当我和读者被告知，“美国总统被刺”、“世界大战的进程”、“世界经济危机周期性爆发”都是由一群权势熏天的银行家们在幕后操控时，我惊讶的程度真可谓是瞠目结舌了！
然而，峰回路转，话分两说。如果一切如作者所说，这本书一直被认为是21世纪以来最伟大的经济著作之一。在阅读的过程中，我对于充斥全书的精英集团和他们的诡异手段也不免产生怀疑。
作者告诉我们，大量的历史事件都归因于金融银行家的幕后策划，每一个事件都有自己的幕后推动者。这不免让我联想起了两个理论：“精英理论”和“阴谋论”。
根据精英理论，极少数政治精英代表一定的利益集团，掌握着重大的决策权。他们的政治态度、言行对政治发展的方向和前景有着重要影响，决定着政治的性质。阴谋论则充斥在我们生活的各个层面，例如：“9.
11”事件是美国政府为达成政治目的而自毁双子大楼、“美国登上月球是骗局”等等。而阴谋论因其悬疑程度高，在大众中拥有巨大吸引力，但是其悬疑有余，力度不足，缺乏证据使得它无法成为理论的佐证。《货币战争》试图用阴谋论来证明精英理论在经济学中的存在性，不免有失严谨，在证据不足的情况下难免会对读者产生误导。
三、终得浅显观点
我读《货币战争》系列后，通过汇总曾经对书中各个部分的思考，也逐渐形成了在专业人士看来可能略显浅薄的观点：该书在论证其精英理论方面略失严谨，在经济理论方面贡献有限，确实存在一些经济学漏洞。但其却能以其海量的信息和全新的观念在普及经济学知识方面发挥了非常重要的作用，让像我这样的普通读者在世界经济环境动荡不安之时汲取了难得的经济学养分，也为中国的金融发展提供了借鉴意义，不失为一部成功的金融小说！
四、思辨得以明智
■ 货币生产的伦理读后感
读《货币战争》有感
第一次拜读宋鸿兵先生的《货币战争》就感觉到文章带有强烈的感**彩，首先了解了作者的背景及著作的时代特点。作者长期关注和研究美国历史和世界金融史。1996年后，他在美国游说公司、医疗行业、电信行业、信息安全、联邦**和著名金融机构供作。
2002年开始先后担任美国最大的非银行类金融机构房利美（fannie mae）和房地美(freddie mac)的高级咨询顾问，主要从事房地产贷款自动审核系统设计、金融衍生工具的税务计算分析、mbs(资产抵押债券)的风险评估等方面的工作。2007年底，任宏源证券首席国际金融战略分析师、结构融资部总经理、国务院发展研究中心国际技术经济研究所客座研究员。宋先生是一位长期关注中国金融业发展的专业人士。他曾在美国最大的金融机构之一担任高级顾问，从事金融衍生品的分析和研究。
根据作者表示，《货币战争》应该是“集体的智慧”，因为该书的内容源自许多人。这些“**”作者中有些人长期在国际金融机构任职，有些在华尔街摸爬滚打，有些在美国的银行机构（包括美联储）从事技术支持和数据处理，还有一些在美国联邦**从事与中国相关的事务。由以上作者的背景情况介绍了解到，书的作者在不同机构任职会对客观经济形势会用职业目光看待问题，鉴于这种现实情况，我对该书的观点持辩证的态度，下面是我在读完该书后的一些感想。
一、《货币战争》是一本难得的揭秘性的金融史书。这本书以一系列关于时代名流的金融和货币观点的重要解释开始，带有强烈的个人因素。书中强调的军事思维。
兵者，诡道也。不得不承认，世界200年的工业史和经济发展历程，本来就是一个充满血与火的历史进程，任何忽视其残酷性的理想主义都注定会付出不可挽回的代价，用“战争”来形容银行业金融货币等环境也不算夸张。“如果说中国的历史是围绕着政治权力斗争而展开，不理解帝王心术就无法洞察中国历史的精髓。
那么西方历史则是沿着金钱角逐而进化的，不明了金钱的机谋就不能把握西方历史的脉络。”但是太过强调“阴谋”动机就不禁让人联想到“阴谋论”了，书中以刺杀、战争等对暴力手段进行阐述以表现西方权谋与金融货币的紧密联系，宋鸿兵认为，和军人一样，金融界的人士首先必须假设外资银行是怀有“敌意”的，必须了解对手的方方面面。也有人评价说，该书写的是“历史演义”。
宋鸿兵对此的回应是，形式是次要的，而有效率地传递信息和观点是主要的，但是我想说的是信息的传递需要切实的证据，单凭一面之词难以让我们这些读者产生很高的信任度，且书中引用的许多评论和警示，相当多得来自19世纪、20世纪早期，已经不符合现在的时代背景，毕竟金融系统在不断的改变和进化，人们对经济体系的认识也在演变，历史上的争论也许在现在根本没有意义。书中引用的资料大多来自美国的金融阴谋著作，而且经济数据非常有限，因此我对这些观点的客观性和科学性产生了怀疑。在书中，作者宋鸿兵先生讲述了以罗斯切尔德家族为代表的“国际银行家”操纵世界300年工业化历史的故事。
这些故事听起来令人震惊，但罗斯柴尔德家族确是在世界现代金融史上产生了巨大影响。他们一度呼风唤雨，左右逢源，这些都是有案可查的。不过这个家族目前的情况如何，则不太好说。
如果我们只按6%的年收益率来计算家庭资产，今天大概是50万亿美元。如此庞大的资产以什么形式存在呢？应该主要是金融资产。
不过，根据国际货币基金组织（imf）的数据，截止2006年底，全球金融资产（包括衍生品）总值约为3.5万亿美元。这样一来，仅罗氏家族就拥有世界金融财富的七分之一，所以数字与事实不同。
二、“不算夸张地说，直到今天，中国可能也没有几个经济学家知道美联储其实是私有的**银行。所谓“联邦储备银行”，其实既不是“联邦”，更没有“储备”，也算不上‘银行’。大多数中国人可能会想当然地认为美国在发行美元。现实是，美国**根本没有发行货币的权利！
”我首先提出了一个疑问是，作者在阐明这种观点时是否对美联储的运营形式及内部调控有一个深刻的了解呢？如果美国**没有货币权，那真正的货币发行权又掌握在谁手中呢？调查显示，尽管美联储由美国各大银行共同拥有，但其利润基本上都交给了财政部。
后来在提到国际银行家的搜刮行动时，作者指出“制造经济衰退。首先是扩大信贷，将泡沫吹起来，等人民的财富大量投入投机狂潮后，然后猛抽银根，制造经济衰退与资产暴跌，当优质资产价格暴跌到正常价格的十分之一甚至百分之一时，他们再出手以超级低廉的价格收购，这在国际银行家们的术语中叫作‘剪羊毛’”也是没有史实根据的。单纯以这样的词语形容国际银行家的“手段”难免有些片面和虚夸。
三、“国际银行家们非常清楚，黄金决不是普通的贵金属，从本质上看，黄金是唯一的、高度敏感的、深负历史传承的“政治金属”，处理不好黄金问题，是会在世界范围内掀起金融风暴的。在正常的社会条件下，废除金本位制必然导致严重的社会动荡，甚至暴力革命。只有在极端特殊的情况下，人们才会被迫暂时放弃自己固有的权力，这也是银行家们需要严重危机和衰退的原因。”根据作者基本观点可知，他是对金本位抱以支持的态度。
首先，我理解金本位的定义：金本位是以黄金为基础货币的货币体系。在金本位制下，每单位货币的价值等于一定数量的黄金（即货币的含金量），包括三种形式：
金币本位制、金汇兑本位制、金块本位制。我的观点是，金本位不应该也不可能恢复，信贷货币将在严格限制下继续发展。第一批金（银）储备根本不能满足现代经济发展的需要。
众所周知，黄金和白银作为贵金属，其开发利用表明，储量可以看作是一定的价值，而人类社会创造和积累的财富总量和价格却在不断扩大，金银总量难以适应社会整体财富。第二是经济制度本身。假设黄金储量是无限的，但大规模开采不能在短时间内实现，而且成本极高。
这样的话，如果实行金本位，在一定时期内，势必造成金银的高度升值，作为货币的金银一旦升值，那么还有什么人愿意放弃这种既可储备，又可流通的“绝对财富”，来冒极大的风险，从事回报率并不一定能够超过金银升值幅度的投资呢？在这种通货紧缩的情况下，其对经济的影响将不亚于通胀。如果说通货膨胀可以造成潜在的财富分配，那通货紧缩将会造成社会大众的普遍贫困，因为人们手中持有的黄金固然在一定时期内可作为绝对财富的象征，具有不断升高的购买力，但是如果这些购买力不能迅速实现购买行为，那么所有生产将会停止。
以上是我对这本书的基本感想。经济科学作为现实科学的重要支柱，一直是各行各业研究者的重点研究对象。随着金融成为现代经济的核心和经济全球化趋势的增强，各国银行体系的作用更加突出。在研究的道路上，要坚持客观现实的态度，结合实际和历史实实给我们带来的相关强烈经验，分析实际情况。
-
欲了解货币生产的伦理读后感网的更多内容，可以访问：货币生产的伦理读后感
